Milano Cannabica

30 aprile 2024

Kyle Jaeger

https://www.marijuanamoment.net/dea-agrees-to-reschedule-marijuana-under-federal-law-in-historic-move-following-biden-directed-health-agencys-recommendation/

La Drug Enforcement Administration (DEA) ha preso una decisione storica, concordando con la massima agenzia sanitaria federale e proponendo di spostare la marijuana dalla Tabella I alla Tabella III ai sensi del Controlled Substances Act (CSA), ha confermato martedì il Dipartimento di Giustizia. La decisione arriva più di 50 anni dopo che la cannabis è stata elencata per la prima volta come droga severamente proibita, alla pari dell’eroina e definita come una sostanza senza valore medico noto e con un significativo potenziale di abuso.

Lo spostamento della marijuana nella Tabella III, come raccomandato dal Dipartimento della salute e dei servizi umani (HHS) degli Stati Uniti, comporta anche importanti implicazioni per le imprese di cannabis legali a livello statale. Se alla fine verrà implementato, significherà che le aziende produttrici di marijuana potranno ufficialmente usufruire delle detrazioni fiscali federali a cui sono state escluse in base a un codice dell’Internal Revenue Service (IRS) noto come 280E. Studio sui fondi NFL sul CBD per la prevenzione delle commozioni cerebrali

“Oggi, il procuratore generale ha fatto circolare una proposta per riclassificare la marijuana dalla Tabella I alla Tabella III”, ha detto martedì sera il direttore degli affari pubblici del Dipartimento di Giustizia Xochitl Hinojosa in una dichiarazione a Marijuana Moment. “Una volta pubblicato dal Federal Register, avvierà un processo normativo formale come prescritto dal Congresso nella legge sulle sostanze controllate”.

La decisione di riprogrammazione proposta, riportata per la prima volta martedì dall’Associated Press, libererebbe anche le barriere di ricerca attualmente imposte agli scienziati che desiderano studiare le sostanze della Tabella I.

Il prossimo passo nel processo di riprogrammazione prevede la revisione della regola da parte dell’Ufficio di gestione e bilancio della Casa Bianca (OMB). Se approvato, verrebbe sottoposto a commento pubblico prima di essere potenzialmente finalizzato. La Casa Bianca non ha risposto a una richiesta di commento al momento della pubblicazione.

Tuttavia, spostare la cannabis in un altro programma non la legalizzerà. I partecipanti ai mercati statali della cannabis continuerebbero a entrare in conflitto con la legge federale e le sanzioni penali esistenti per alcune attività legate alla marijuana rimarrebbero in vigore.

La decisione della DEA significa che ha generalmente accettato i risultati di una revisione scientifica sulla cannabis durata quasi un anno che l’HHS ha effettuato prima di condividere la sua raccomandazione di programmazione. L’HHS ha stabilito che la cannabis “ha un uso medico attualmente accettato nel trattamento negli Stati Uniti” e ha un “potenziale di abuso inferiore rispetto ai farmaci o ad altre sostanze nelle Tabelle I e II”. Funzionari sanitari federali hanno affermato che la loro analisi ha rilevato che più di 30.000 operatori sanitari “in 43 giurisdizioni degli Stati Uniti sono autorizzati a raccomandare l’uso medico della marijuana a più di sei milioni di pazienti registrati per almeno 15 condizioni mediche”.

“Esiste un’esperienza diffusa e attuale con l’uso medico della sostanza da parte di [operatori sanitari] che operano in conformità con i programmi implementati autorizzati dalla giurisdizione, in cui l’uso medico è riconosciuto da enti che regolano la pratica della medicina”, ha affermato HHS. In termini di sicurezza relativa rispetto ad altre sostanze, la revisione sanitaria federale ha concluso che “i rischi per la salute pubblica posti dalla marijuana sono bassi rispetto ad altre droghe d’abuso (ad esempio eroina, cocaina, benzodiazepine), sulla base di una valutazione di vari database epidemiologici per visite [al pronto soccorso], ricoveri ospedalieri, esposizioni involontarie e, soprattutto, per morti per overdose”.

“Per quanto riguarda i decessi per overdose, la marijuana è sempre nella classifica più bassa tra i farmaci di confronto”, ha affermato. La DEA ha subito notevoli pressioni da parte dell’amministrazione Biden, in particolare del vicepresidente Kamala Harris, affinché completasse la revisione in modo tempestivo.

noltre, una coalizione di 21 legislatori del Congresso ha detto alla DEA questa settimana di “rimuovere prontamente la marijuana dalla Tabella I”, pur riconoscendo che l’agenzia potrebbe “superare il disaccordo interno” sulla questione.

“Sebbene alcuni alla DEA abbiano indicato che la revisione da parte dell’agenzia di una raccomandazione di programmazione dell’HHS spesso richiede fino a sei mesi, sono ormai trascorsi quasi otto mesi da quando la DEA ha ricevuto la raccomandazione dell’HHS”, hanno affermato.

“Sebbene comprendiamo che la DEA potrebbe gestire un disaccordo interno su questo argomento, è fondamentale che l’agenzia corregga rapidamente l’errata collocazione della marijuana nella Tabella I.”

Questo punto fa riferimento a un articolo del Wall Street Journal secondo cui i funzionari della DEA sono “in disaccordo” con l’amministrazione Biden sulla revisione della programmazione. Nel frattempo, il capo della Food and Drug Administration (FDA) afferma che “non c’è motivo” per cui la DEA “ritardi” la decisione sulla programmazione della marijuana. Il mese scorso, il segretario dell’HHS Xavier Becerra ha difeso la raccomandazione di riprogrammazione della sua agenzia durante un’udienza della commissione del Senato e ha anche detto al lobbista della cannabis Don Murphy che avrebbe dovuto fare visita alla DEA e “bussare alla loro porta” per avere risposte sui tempi della loro decisione. Questa è una storia in via di sviluppo e verrà aggiornata.

La DEA approva la riprogrammazione della marijuana, dice il rapporto, ma il processo non è ancora stato completato

30 aprile 2024

Di Chris Roberts

La rivelazione di martedì secondo cui la Drug Enforcement Administration allenterà le restrizioni federali sulla marijuana ha importanti implicazioni per l’industria americana della cannabis. Tuttavia, la concordanza della DEA con le conclusioni delle autorità di regolamentazione sanitaria secondo cui il farmaco ha valore medico è stato solo l’ultimo ostacolo che la riprogrammazione della marijuana è stato superato dall’ottobre 2022, quando l’amministrazione Biden ha ordinato alle agenzie a livello di gabinetto di rivedere “rapidamente” la legge federale sulla marijuana.

E restano ancora alcuni passi nel processo normativo federale prima che le aziende produttrici di cannabis possano godere di risparmi fiscali – e di altri vantaggi derivanti dalla riprogrammazione. Questi passi potrebbero richiedere mesi, secondo gli osservatori, che tuttavia sottolineano l’importanza di questo ultimo sviluppo. “È un passo importante nel percorso verso la legalizzazione”, ha affermato Adam Goers, vicepresidente senior per gli affari aziendali presso l’operatore multistatale di marijuana con sede a New York The Cannabist Co. “Non ci porta dove sappiamo tutti dove vogliamo andare – ponendo fine al divieto federale sulla cannabis – ma ci aiuta ad arrivarci”.

La marijuana è una medicina

Citando cinque fonti anonime, l’Associated Press martedì ha riferito che la DEA raccomanderà all’Office of Management and Budget (OMB) della Casa Bianca che la marijuana venga spostata nella Tabella 3 del Controlled Substances Act dalla Tabella 1. I farmaci della Tabella 3 hanno accettato valore medico ma sono disponibili legalmente solo con prescrizione medica.

Ciò significherebbe che la marijuana, che è ampiamente disponibile negli Stati Uniti come droga ricreativa e non è approvata dalla Food and Drug Administration statunitense, sarebbe un’anomalia in quella classificazione. Significherebbe anche che l’industria della marijuana negli Stati Uniti così come esiste oggi rimarrebbe illegale a livello federale. Tuttavia, una volta finalizzato il passaggio alla Tabella 3, i rivenditori sarebbero in grado di realizzare notevoli risparmi fiscali aggirando la Sezione 280E del Codice tributario interno, che vieta ai venditori di farmaci della Tabella 1 e 2 di effettuare determinate detrazioni aziendali sulle loro dichiarazioni dei redditi federali. non si applicano più.

Passi per la riprogrammazione

Il procuratore generale Merrick Garland avrebbe dovuto presentare la raccomandazione di riprogrammazione alla Casa Bianca martedì, ha riferito il New York Times. Dopo che la Casa Bianca avrà esaminato la proposta, la riprogrammazione tornerà al Dipartimento di Giustizia, che pubblicherà una proposta di norma nel Registro Federale.

Seguirà un periodo di commento pubblico, insieme a udienze davanti a un giudice di diritto amministrativo, prima che la norma possa diventare legge. Il processo quasi sicuramente attirerà azioni legali e non è ancora chiaro quanto tempo richiederà. L’OMB potrebbe attendere la decisione fino a tre mesi, e anche il periodo per i commenti potrebbe durare mesi. “Penso che proveranno ad agire più velocemente, ma vedremo”, ha detto Shane Pennington, avvocato d’appello e partner dello studio legale Porter Wright con sede a Washington, DC.

Cosa non fa la riprogrammazione

La riprogrammazione non ha quasi alcun impatto sui mercati della marijuana regolamentati dallo stato, che sono stati tutti lanciati con la cannabis come farmaco della Tabella 1. Le leggi federali e statali continueranno a entrare in conflitto tra loro.

Non è chiaro come esattamente la riprogrammazione sbloccherebbe la ricerca finanziata a livello federale, poiché gli scettici temono che il Medical Marijuana and Cannabidiol Research Expansion Act potrebbe lasciare in vigore le attuali restrizioni. Le azioni delle società di cannabis quotate in borsa hanno guadagnato dopo la notizia diffusa martedì, suggerendo che la fiducia degli investitori potrebbe essere rafforzata – uno sviluppo positivo in quello che è stato un mercato ribassista durato anni in alcuni stati – ma le realtà pratiche quotidiane per gli operatori rimarranno le stesse.

Il commercio interstatale è ancora illegale e le aziende produttrici di cannabis potrebbero ancora affrontare le stesse difficoltà nella ricerca di prestiti, investimenti, protezioni in caso di fallimento e persino di conti bancari. “Questo è un passo avanti positivo per la politica federale sulla cannabis, tuttavia è un passo piuttosto modesto dato il forte sostegno tra gli elettori americani per una riforma globale sulla cannabis”, Matthew Schweich, direttore esecutivo del Marijuana Policy Project con sede a Washington, D.C., uno dei principali gruppo di difesa della legalizzazione, ha affermato in una nota.

Impatto politico della riprogrammazione

È probabile che un’azione concreta da parte del ramo esecutivo eserciterà pressioni sul Congresso affinché agisca finalmente sulla riforma della marijuana a lungo ostacolata. Oltre al SAFER Banking Act, che proteggerebbe le banche che fanno affari con aziende produttrici di marijuana dalle autorità di regolamentazione federali, ci sono state recenti proposte al Congresso per consentire alle aziende che toccano piante di quotarsi nelle borse statunitensi. Tutte queste misure hanno fallito, creando un ostacolo fino ad ora insormontabile per riforme più ambiziose come la rimozione completa della marijuana dalla legge sulle sostanze controllate.

Ma la riprogrammazione è un “enorme cambiamento nella politica e segnala al popolo americano che i giorni della follia dei reefer stanno giungendo al termine”, ha dichiarato in una nota il senatore americano Ron Wyden dell’Oregon. “Alla fine la cannabis dovrebbe essere posticipata con severe normative federali messe in atto per proteggere la salute e la sicurezza pubblica”, ha aggiunto Wyden, che sta scrivendo insieme al leader della maggioranza Chuck Schumer un disegno di legge sulla legalizzazione della marijuana che deve ancora essere presentato.

Il passaggio al Senato, dove sono necessari 60 voti per sconfiggere l’ostruzionismo e approvare un’importante legislazione, è tutt’altro che assicurato. Secondo Pew Research, un cambiamento epocale nelle leggi americane sulla droga probabilmente farebbe piacere a quasi nove americani su 10 che credono che la marijuana dovrebbe essere legale in qualche forma.

La riforma della marijuana è ampiamente popolare anche tra gli elettori più giovani, compresi quelli insoddisfatti della gestione della guerra israeliana a Gaza da parte dell’amministrazione Biden. E con la legalizzazione dell’uso per adulti nelle elezioni di novembre in Florida – lo stato d’origine dell’ex presidente Donald Trump, presunto avversario di Biden come presunto candidato repubblicano alla presidenza – c’è una crescente sensazione che la riforma della marijuana potrebbe svolgere un ruolo nella politica presidenziale.

“Non potrei essere più entusiasta del fatto che siamo finalmente in dirittura d’arrivo per porre fine alla fallita guerra alla droga”, ha affermato il deputato americano Earl Blumenauer, democratico dell’Oregon e co-presidente del Congressional Cannabis Caucus.

Chris Roberts può essere raggiunto all’indirizzo chris.roberts@mjbizdaily.com.

 

24 Aprile 2024

Ben Adlin

https://www.marijuanamoment.net/marijuana-legalization-reduces-likelihood-of-teen-use-study-published-by-american-medical-association-finds/?

Un nuovo rapporto pubblicato dall’American Medical Association (AMA) rileva che né la legalizzazione della marijuana per uso adulto né l’apertura di negozi al dettaglio negli stati degli Stati Uniti hanno portato ad un aumento del consumo di cannabis da parte dei giovani.

Piuttosto, le riforme sono state generalmente associate a un numero maggiore di giovani che dichiarano di non usare marijuana, insieme ad un aumento di coloro che affermano di non usare alcolici o prodotti da svapare.

I risultati dello studio, pubblicati lunedì sulla rivista JAMA Pediatrics del gruppo medico, rafforzano i risultati precedenti secondo cui la legalizzazione e la regolamentazione della marijuana per gli adulti, in genere, non aumenta l’uso della sostanza da parte dei giovani, contrariamente a quanto spesso sostengono gli oppositori del cambiamento politico.

Lo studio ha tratto dati da 47 stati, esaminando le risposte di 898.271 adolescenti. “Con il consenso dei genitori”, hanno spiegato gli autori, “gli studenti dal nono al dodicesimo anno hanno riferito di aver fatto uso di cannabis, alcol, sigarette e sigarette elettroniche nel mese precedente”.

L’approvazione delle leggi sulla cannabis ricreativa (RCL) “non è stata associata alla probabilità o alla frequenza del consumo di cannabis da parte degli adolescenti”, ha rilevato l’analisi, “sebbene le stime negative dell’effetto totale indicassero un uso significativamente ridotto a seguito della RCL”. Né gli aumenti sono stati associati al lancio delle vendite al dettaglio di cannabis ricreativa (RCR).

Lo studio è stato realizzato da un team di cinque persone del Boston College e dell’Università del Maryland a College Park.

La legalizzazione “è stata associata a una modesta diminuzione del consumo di cannabis, alcol e sigarette elettroniche”.

Per quanto ne sanno, hanno scritto, “questo studio è il primo a valutare le associazioni tra le politiche RCL e RCR e l’uso di sostanze da parte degli adolescenti fino al 2021”.

“I risultati”, conclude lo studio, “suggeriscono che la legalizzazione e un maggiore controllo sui mercati della cannabis non hanno facilitato l’ingresso degli adolescenti nel consumo di sostanze”.

Nel corso del tempo, sembra che le leggi sulla marijuana per l’uso da parte degli adulti abbiano portato a ridurre le probabilità di qualsiasi uso di cannabis. “Ogni anno aggiuntivo di RCL”, afferma lo studio, “è stato associato a una probabilità maggiore dell’8% di zero consumo di cannabis (minore probabilità di qualsiasi utilizzo), con stime totali non significative”.

L’apertura dei mercati al dettaglio, nel frattempo, è stata associata a una probabilità maggiore del 28% di zero consumo di cannabis”, con ogni anno in più di “esposizione al RCR” associato a una probabilità maggiore dell’8% di zero consumo di cannabis.

“Considerando altre sostanze, RCL ha mostrato una stima dell’effetto totale negativa per il consumo di alcol”, prosegue lo studio, mentre “non sono emersi risultati significativi per le sigarette”.

Per quanto riguarda lo svapo, continua, ogni anno in più di entrata in vigore delle leggi sulla legalizzazione della marijuana per uso adulto “è stato associato a un aumento del 16% delle probabilità di zero uso di sigarette elettroniche, con una stima dell’effetto totale negativo”.

Un mercato regolamentato della cannabis al dettaglio, nel frattempo, “è stato associato a un aumento del 42% delle probabilità di zero utilizzo di sigarette elettroniche, con ogni anno aggiuntivo di RCR associato a un aumento del 20% delle probabilità di zero utilizzo, entrambi mostrando stime di effetti totali negativi significativi”.

Dal punto di vista della salute dei giovani, non tutti i risultati dello studio sono positivi. Un risultato associato al lancio dei negozi al dettaglio è stato che i giovani che già usavano marijuana lo facevano più frequentemente dopo l’apertura del mercato.

Nello specifico, il cambiamento è stato associato a “una frequenza di utilizzo più elevata del 26% tra gli utenti, combinata con una stima dell’effetto totale non significativa” se considerata insieme alla maggiore probabilità di zero consumo di cannabis.

Ogni anno in più di apertura dei mercati al dettaglio è stato anche associato a “una frequenza di utilizzo più elevata dell’8%, con una stima dell’effetto totale non significativa”.

“Utilizzando i dati più recenti disponibili dal 2011 al 2021, abbiamo trovato associazioni limitate tra RCL e RCR con l’uso di sostanze da parte degli adolescenti, estendendo i risultati precedenti”, afferma il rapporto.

“La RCL è stata associata a modeste diminuzioni del consumo di cannabis, alcol e sigarette elettroniche.

L’RCR è stato associato a un minore utilizzo di sigarette elettroniche e a una minore probabilità ma anche a una maggiore frequenza di consumo di cannabis tra gli utenti, senza portare a alcun cambiamento complessivo nel consumo di cannabis”.

Il rapporto del team conclude che “date le conseguenze negative sulla salute associate al consumo precoce e massiccio di queste sostanze, e i risultati che suggeriscono che i consumatori di cannabis potrebbero aumentare la frequenza del loro utilizzo in risposta alla disponibilità al dettaglio, è necessaria una maggiore attenzione alle fonti e alle traiettorie tra i consumatori frequenti di cannabis.” consumatori giovani di cannabis”.

Il tema dell’uso da parte dei giovani è stato un argomento controverso poiché sempre più stati stanno prendendo in considerazione la legalizzazione della marijuana, con oppositori e sostenitori della riforma spesso in disaccordo su come interpretare i risultati di vari studi, soprattutto alla luce dei risultati talvolta contrastanti nell’ultimo documento JAMA e altri.

I dati recentemente pubblicati da un sondaggio dello Stato di Washington su studenti adolescenti e adolescenti hanno rilevato un calo generale del consumo di marijuana sia una volta che negli ultimi 30 giorni dopo la legalizzazione, con cali sorprendenti negli ultimi anni che sono rimasti costanti fino al 2023. I risultati indicano anche che la facilità percepita di l’accesso alla cannabis tra gli studenti minorenni è generalmente diminuito da quando lo Stato ha promulgato la legalizzazione per gli adulti nel 2012.

Uno studio separato della fine dell’anno scorso ha anche scoperto che gli studenti canadesi delle scuole superiori hanno riferito che era più difficile accedere alla marijuana da quando il governo ha legalizzato la droga a livello nazionale nel 2019. Anche la prevalenza dell’attuale consumo di cannabis è diminuita durante il periodo di studio, dal 12,7% nel 2018. –19 al 7,5% nel 2020-2021, anche se le vendite al dettaglio di marijuana sono aumentate in tutto il paese.

A dicembre, nel frattempo, un funzionario sanitario statunitense ha affermato che il consumo di marijuana da parte degli adolescenti non è aumentato “anche se la legalizzazione statale è proliferata in tutto il paese”.

“Non ci sono stati aumenti sostanziali”, ha detto Marsha Lopez, capo del dipartimento di ricerca epidemiologica del National Institute on Drug Abuse (NIDA). “In effetti, non hanno nemmeno segnalato un aumento della disponibilità percepita, il che è piuttosto interessante.”

Un’altra precedente analisi del CDC ha rilevato che i tassi di consumo attuale e una tantum di cannabis tra gli studenti delle scuole superiori hanno continuato a diminuire nel contesto del movimento per la legalizzazione. Uno studio sugli studenti delle scuole superiori del Massachusetts, pubblicato lo scorso novembre, ha rilevato che i giovani di quello stato non avevano più probabilità di usare marijuana dopo la legalizzazione, sebbene più studenti percepissero i loro genitori come consumatori di cannabis dopo il cambiamento di politica.

Uno studio separato finanziato dal NIDA e pubblicato sull’American Journal of Preventive Medicine nel 2022 ha anche scoperto che la legalizzazione della cannabis a livello statale non era associata a un aumento del consumo da parte dei giovani.

Lo studio ha dimostrato che “i giovani che hanno trascorso gran parte della loro adolescenza sotto la legalizzazione non avevano né più né meno probabilità di aver usato cannabis all’età di 15 anni rispetto agli adolescenti che avevano trascorso poco o nessun tempo sotto la legalizzazione”.

Ancora un altro studio del 2022 condotto da ricercatori della Michigan State University, pubblicato sulla rivista PLOS One, ha scoperto che “le vendite al dettaglio di cannabis potrebbero essere seguite da un aumento dei casi di cannabis tra gli anziani” negli stati legali, “ma non tra i minorenni che non possono acquistare prodotti a base di cannabis in un punto vendita al dettaglio.

Le tendenze sono state osservate nonostante l’uso adulto di marijuana e di alcune sostanze psichedeliche abbia raggiunto “massimi storici” nel 2022, secondo dati separati pubblicati lo scorso anno.

 

22 aprile 2024

Di Andrew Long

https://mjbizdaily.com/united-states-cannabis-business-licensing-declined-for-first-time-in-2023/?utm_campaign=MJBiz%20Cultivator&utm_medium=email&_hsmi=296336050&_hsenc=p2ANqtz-8ktHzCFw_v9o3Ytwtert8cqfd3HU omp7e3riNVckisnvXsjrUzdHichvh9J2VUvXL4_vri1dDOrvSC0w0bW6YqQqKu5g&utm_content=296336050&utm_source=hs_email

Dopo anni di crescita a due cifre, le licenze commerciali attive per la marijuana negli Stati Uniti sono diminuite per la prima volta nel 2023.

Questo secondo un nuovo rapporto di CRB Monitor, una società di intelligence sulla cannabis con sede a Nashville, nel Tennessee, che traccia e monitora le licenze.

Le licenze commerciali attive nel settore della cannabis negli Stati Uniti – comprese quelle nei mercati della marijuana medica e ricreativa – sono diminuite del 4% dal 2022 al 2023.

Al contrario, il numero di licenze commerciali canadesi attive nel settore della cannabis è aumentato del 2% nello stesso periodo.

Il numero totale di licenze attive nei due paesi messi insieme è raddoppiato quasi ogni anno dal 2019.

Ma i segnali di un plateau sono comparsi nel 2022, quando la crescita su base annua è scesa al 28%.

Infatti, il numero di licenze attive per la marijuana negli Stati Uniti e in Canada ha raggiunto il picco di 51.000 durante il primo trimestre del 2023; le licenze attive sono diminuite nel corso dell’anno, che si è concluso con circa 49.200 licenze attive, in calo del 2% rispetto al 2022.

Il CEO di CRB Monitor, Steve Kemmerling, ritiene che il plateau potrebbe essere positivo per il settore. “Il livellamento del numero di licenze riflette un naturale consolidamento di un nuovo mercato che sta entrando nella sua prima adolescenza”, ha detto a MJBizDaily.

“Per quanto doloroso sia per i singoli partecipanti coinvolti, (il consolidamento) è una reazione salutare che preparerà il settore per una crescita futura sostenibile”.

Licenze per la cannabis negli Stati Uniti

Il numero di licenze attive sulla cannabis negli Stati Uniti ha raggiunto il picco di circa 44.300 durante il quarto trimestre del 2022. Anche con una forte pipeline di nuove licenze commerciali per la marijuana nel 2023, circa 1.900 licenze attive erano state abbandonate o perse entro la fine dell’anno.

Il numero di licenze approvate – aziende di cannabis appena autorizzate che devono ancora iniziare le operazioni – è aumentato del 23% nel 2023, con la crescita maggiore avvenuta tra gennaio e settembre. L’introduzione di nuove licenze nel 2023 – soprattutto in mercati nuovi e in espansione – non è riuscita a tenere il passo con le perdite che si verificano nei mercati maturi, dove gli operatori hanno dovuto affrontare difficoltà finanziarie. E le domande di licenza – quelle in attesa di approvazione – hanno raggiunto il picco nel primo trimestre del 2023 a circa 8.900, per poi diminuire drasticamente per chiudere l’anno in calo del 20% rispetto al 2022.

I nuovi mercati statali in espansione hanno creato la maggiore crescita delle licenze commerciali nazionali per la cannabis. Le autorità di regolamentazione della marijuana nel New Mexico, New York e Vermont hanno approvato centinaia di nuove licenze commerciali ciascuna nel 2023.

Il New Mexico guida la nazione con oltre 600 nuove licenze attive aggiunte dal 2022.

Il mercato regolamentato della marijuana di New York si è finalmente espanso dopo molti ritardi, aggiungendo circa 360 licenze nel 2023, mentre il mercato del Vermont ha contribuito con 239 nuove licenze nello stesso periodo.

Il Michigan ha aggiunto quasi 550 licenze attive nel 2023, rendendolo una rara eccezione tra i mercati maturi – quelli con tre o più anni di vendite – poiché altri mercati maturi hanno registrato diversi gradi di perdita di licenze.

La California, che ha lottato con il calo delle vendite a causa della pressione del mercato illecito e delle tasse elevate, ha visto il numero di licenze contrarsi più di qualsiasi altro stato, anche se probabilmente la California ha avuto più da perdere essendo il più grande mercato di cannabis al mondo.

Lo stato ha perso circa 2.300 licenze attive nel 2023, con un calo complessivo del 19%.

Altri mercati maturi che hanno perso le licenze commerciali attive nel settore della cannabis nel 2023 includono Colorado, Illinois, Nevada e lo stato di Washington.

Diminuiscono le licenze integrate verticalmente

Il numero di licenze commerciali attive nel settore della cannabis integrate verticalmente è diminuito più drasticamente rispetto ad altri tipi di licenza, con un calo delle licenze attive del 42% tra il 2022 e il 2023. Secondo CRB Monitor, il 2023 è stato il secondo anno in cui le licenze integrate verticalmente sono diminuite: tali numeri sono diminuiti del 22% nel 2022.

Nel quarto trimestre del 2023, negli Stati Uniti c’erano solo 875 licenze integrate verticalmente attive, con un calo dell’11% rispetto al trimestre precedente.

Il declino può essere attribuito al ritiro degli operatori multistatali dai mercati ricreativi, come Curaleaf Holdings che uscirà da California, Colorado e Oregon all’inizio del 2023.

Kemmerling definisce questo modello “la vendetta degli OG”, poiché molti grandi operatori integrati verticalmente non sono riusciti a sfruttare i vantaggi della scala e hanno lottato contro produttori e rivenditori locali. “La tesi originale dell’operatore multistato verticalmente integrato che ha i vantaggi di scala e capitale per dominare il mercato regolamentato della cannabis è stata completamente confutata”, ha affermato Kemmerling.

Le economie non si sono mai materializzate e il capitale è stato bruciato.”

Il mercato canadese si accende

Nonostante una serie di chiusure di negozi al dettaglio, il numero di licenze canadesi attive sulla cannabis ha raggiunto una pietra miliare nel 2023. Secondo CRB Monitor, le licenze attive di marijuana sono aumentate del 2% su base annua in Canada, chiudendo il 2023 con 6.860 licenze.

Nel frattempo, le vendite canadesi di cannabis ricreativa sono aumentate del 12% nello stesso periodo, raggiungendo i 3,8 miliardi di dollari (5 miliardi di dollari canadesi) nel 2023.

La pipeline delle prossime licenze – quelle in attesa di approvazione – è diminuita del 13% a 291 nel 2023 e del 45% dal primo trimestre del 2022.

Le licenze pendenti in Canada erano in media solo tre per trimestre nel 2023.

“Il mercato canadese della cannabis, più vecchio e regolamentato a livello federale, ci dà un’idea di come potrebbe apparire in futuro un mercato statunitense più maturo e integrato”, ha affermato Kemmerling. “In particolare, il rapporto tra produttori e rivenditori deve essere più vicino a 1 a 2, piuttosto che agli attuali numeri statunitensi di 2 a 1. “Nessun altro prodotto agricolo ha il doppio degli agricoltori che lo coltivano rispetto ai negozianti che lo vendono.”

Andrew Long può essere contattato all’indirizzo andrew.long@mjbizdaily.com.

 

20 aprile 2024

Di Kate Robertson

Gli operatori multistatali di marijuana quotati in borsa sono usciti dai mercati regolamentati della cannabis fino alla fine del 2023, continuando un modello alimentato dall’aumento dei costi di capitale, dalle tasse elevate e dal ritmo lento della riforma federale.

The Cannabist Co., con sede a New York, ad esempio, è recentemente uscita dal Missouri e dallo Utah dopo quello che il CEO David Hart ha definito un “anno arduo”.

Nel frattempo, Trulieve Cannabis Corp., con sede in Florida, ha ridotto la sua presenza in Massachusetts.    Anche se alcune aziende potrebbero aver investito troppo in piani di espansione o aver cercato di espandersi troppo in mercati frammentati con normative diverse, il settore è anche giovane – e ancora illegale a livello federale.

“Parte del problema è che siamo ancora, in una certa misura, nel selvaggio West”, ha detto Matt Karnes, fondatore della società di ricerca finanziaria sulla cannabis GreenWave Advisors a New York, in un’intervista a MJBizDaily. “Stanno ancora imparando mentre vanno.”

Le sfide del mercato della marijuana

Curaleaf Holdings, con sede a New York, ha operato in 23 stati nel primo trimestre del 2021.

Oggi, Curaleaf opera in 17 stati dopo essere uscita dai mercati maturi tra cui California, Colorado e Oregon, nonché da mercati meno maturi come Arkansas, Vermont e Kentucky, dove la società aveva investito nella canapa.

I cambiamenti fanno parte del piano di Curaleaf per aumentare il ritorno sugli investimenti e disinvestire dalle aree meno redditizie. Sebbene l’azienda gestisca due siti di coltivazione in meno rispetto all’inizio del 2021, ora impiega 5.600 lavoratori, circa 800 in più rispetto a tre anni fa.

Anche le entrate sono aumentate durante questo periodo, sebbene la redditività rimanga sfuggente.

Il fatturato totale di Curaleaf nel 2023 è stato di 1,35 miliardi di dollari, con un aumento del 12,5% rispetto al 2021, quando aveva registrato un fatturato di 1,2 miliardi di dollari.

I mercati maturi con un numero illimitato di licenze disponibili rappresentano una sfida per molte MSO.

La California, ad esempio, è diversa da altri mercati perché i consumatori sono più istruiti sulla cannabis e sono abituati ad avere un’ampia scelta sia tra fornitori illeciti che regolamentati.

“In California, devi davvero essere al top, sia che si tratti dell’offerta di prodotti che forniscono, di un adattamento culturale o di un prezzo”, ha affermato Avis Bulbulyan, CEO della holding di cannabis con sede in California Siva Enterprises. “È qui che molti (MSO) hanno fallito.”

Anche i mercati meno maturi con un’offerta eccessiva di cannabis rappresentano una sfida.

Ad esempio, i prezzi all’ingrosso della marijuana in Massachusetts sono diminuiti di circa il 25% nell’ultimo anno a causa dell’eccesso di offerta e attualmente sono in media di circa 1.400 dollari per libbra, secondo la piattaforma di cannabis all’ingrosso Leaflink con sede a New York.

Mentre le MSO esauriscono le licenze al dettaglio disponibili in vari stati, molte si concentrano sulla crescita delle vendite all’ingrosso di cannabis nel 2024.

Opportunità di vendita al dettaglio di cannabis New York sarà probabilmente un’altra sfida per le MSO, secondo Bulbulyan.

Gli operatori più grandi hanno ottenuto il via libera per entrare nel mercato nel 2024 e sempre più rivenditori stanno arrivando online.

Ma Bulbulyan ha affermato che la maggior parte delle MSO non ha ancora identificato o messo a punto le proprie linee di business primarie nello stato, né offre una varietà sufficiente per competere con gli operatori più piccoli e con il mercato illecito.

“Quando questi dispensari diventeranno operativi, ciò eserciterà molta pressione sulle MSO”, ha detto Bulbulyan. Anche i mercati emergenti della marijuana regolamentati in Florida e Ohio potrebbero portare a una maggiore crescita tra le MSO.

Gli abitanti della Florida voteranno sulla legalizzazione per uso adulto a novembre – qualcosa che MSO come Ayr Wellness e Trulieve hanno pianificato nell’ultimo anno.

L’Ohio ha approvato la legalizzazione della cannabis per uso adulto, ma i dettagli sul programma sono ancora in arrivo. Anche la riforma internazionale della marijuana potrebbe offrire opportunità per le MSO.

Curaleaf ha recentemente acquisito la canadese Northern Green Supply, un produttore di cannabis focalizzato sul mercato import-export, che secondo Curaleaf lo aiuterà a fornire ai mercati europei emergenti “fiori indoor sicuri e costanti di alta qualità (certificati dalle buone pratiche di produzione dell’Unione europea)”.

Anche se è ancora troppo presto per dirlo con certezza, Karnes di GreenWave ha affermato che teoricamente ha senso investire in opportunità internazionali, soprattutto perché è impossibile sapere se o quando avverrà la riforma federale degli Stati Uniti. Karnes ha aggiunto che affinché l’industria abbia successo, è necessario applicare nuove leggi sulla cannabis e i giocatori non conformi dovrebbero affrontarne le conseguenze. “Affinché l’industria possa raggiungere il suo pieno potenziale”, ha affermato, “dobbiamo davvero avere un ruolo più proattivo da parte delle forze dell’ordine”. Kate Robertson può essere contattata all’indirizzo kate.robertson@mjbizdaily.com.

3 Aprile 2024

Susanna Ronconi

Susanna Ronconi presenta la risoluzione sulla Riduzione del danno votata all’ONU per la rubrica di Fuoriluogo su il manifesto del 3 aprile 2024.

La Commissione on Narcotic Drugs (CND) “Incoraggia gli Stati membri a esplorare approcci innovativi (…) per affrontare più efficacemente le minacce alla salute pubblica e individuale poste dall’uso non medico e non scientifico di droghe, in particolare l’overdose (…), rafforzando i sistemi di assistenza sanitaria (…) e misure di riduzione del danno volte a prevenire e ridurre al minimo le conseguenze negative per la salute pubblica e la società”.

Così recita la Risoluzione approvata dalla 67° CND tenutasi a Vienna dal 18 al 22 marzo. Una vera e propria svolta nelle politiche globali Onu sulle droghe, paralizzate da 60 anni di war on drugs e inchiodate al diritto di veto di una parte dei 53 stati che ne fanno parte. È un evento doppiamente importante.

Sul piano delle politiche, innanzitutto: per la prima volta il termine ‘riduzione del danno’ (RDD) entra in una risoluzione della CND, e conquista un ruolo strategico, dopo anni di duro conflitto e mentre da tempo già ricorre nei documenti di tante agenzie Onu, questione posta da molti stati (a cominciare da quelli della UE) e dalla società civile. È una vittoria del fronte riformatore, quello che preme per decriminalizzare, per spostare l’asse delle politiche verso salute e diritti e ridimensionare il controllo penale e proibizionista, per sperimentare politiche alternative.  

Si rompe un tabù, e paradossalmente grazie non solo ai paesi da sempre riformatori, ma anche – e molto – agli USA, tra i più forti sostenitori della risoluzione. Con un viraggio a 180 gradi: gli Usa sono sempre stati il ‘gendarme’ delle Convenzioni, alla CND del 2009, quando già si era proposta l’introduzione della RDD, avevano posto il veto, scontrandosi tra l’altro con la UE (tranne l’Italia di Giovanardi, che aveva rotto il fronte europeo), e imposto il ritiro della risoluzione innovatrice. Oggi, dopo 15 anni e 650mila morti per overdose in dieci anni dovuti molto all’assenza di interventi di RDD, l’inversione di rotta.

E veniamo alla seconda svolta, quella che sebbene procedurale, è in realtà politica: il rappresentante Usa a Vienna, Howard Solomon, riferendosi al veto posto da Russia e Cina sulla RDD, ha dichiarato come non sia accettabile che una risoluzione destinata a migliorare le politiche per la salute pubblica, appoggiata da tanti stati, sia ostaggio del veto di pochi.

Una rottura drastica con il passato, una posizione che ha rotto il cosiddetto ‘spirito (o consenso) di Vienna’, che da oltre 60 anni impone di adottare solo risoluzioni approvate all’unanimità, impedendo così ogni movimento riformatore e svuotando le proposte più avanzate attraverso estenuanti riscritture e negoziazioni.

Questa volta, invece, si è votato: 38 dei 53 paesi membri della CND hanno approvato, pochi si sono astenuti, e solo due, Russia e Cina si sono opposti. Certo, avrà anche giocato lo scenario internazionale, e il fatto che rompere con la Russia, quest’anno, non dev’essere apparso a molti, e agli Usa in primis, un grave problema. In ogni caso, da oggi le Risoluzioni si possono votare a maggioranza, il potere di veto risulta indebolito, il confitto in sede CND, già da anni evidente, può esprimersi anche a livello decisionale. Sulla RDD, con questa risoluzione la CND smette di essere la foglia di fico dietro cui per decenni i fautori della war on drugs si sono nascosti, per negare l’efficacia di questa politica e la sua portata strategica: questo riguarda da vicino anche l’Italia, che è tra i favorevoli alla Risoluzione, correttamente avendo scelto, al contrario del 2009, di stare nel fronte europeo, come tutti gli stati membri della UE. Una scelta apprezzabile, che dovrebbe ora trovare una traduzione concreta nella politica nazionale.

Elisabetta Erhardt

31 marzo 2024

https://softsecrets.com/es-ES/articulo/la-regulacion-alemana-y-el-modelo-de-csc-de-espana

L’Alemania ha deciso di implementare un modello di regolamentazione che si ispira ai club sociali di cannabis in Spagna. Questi club, che operano in un sinuoso marchio legale, consentono l’autoaccumulo di cannabis a consumo personale, e hanno servito da riferimento alle autorità tedesche all’ora di piantare la propria regolamentazione.

Quali sono i benefici del modello di club sociali di cannabis in Spagna? Il modello dei club sociali di cannabis in Spagna si è dimostrato un approccio efficace alla regolamentazione del consumo di cannabis, consentendo un controllo più stretto sulla produzione, distribuzione e consumo.

L’idea dietro questi club è promuovere un consumo responsabile e sicuro, lontano dal mercato illegale e dai rischi associati.

Perché l’Alemania sceglie il modello di club sociali di cannabis spagnoli? In Germania, questa nuova iniziativa stabilirà club sociali di cannabis che operano all’interno di un marchio legale e controllato, garantendo la qualità e la sicurezza dei prodotti, così come evitando la criminalizzazione dei consumatori.

Con questa iniziativa, l’Alemania non cerca solo di ridurre i rischi associati al consumo di cannabis, ma anche di smantellare il mercato nero e generare nuovi ingressi fiscali attraverso la regolamentazione di questa sostanza. Nel prendere come riferimento il modello dei clubs di cannabis in Spagna, il paese tedesco si basa su una regolamentazione basata sull’evidenza e sull’esperienza di altri paesi europei che hanno avuto successo.

Che cosa sta stabilendo la legge tedesca sui club sociali di cannabis? Le organizzazioni tedesche registrate come entità senza fini di lucro possono contare fino a 500 membri, devono designare un impegno di prevenzione e contattare un protocollo di prevenzione del consumo per i giovani. Inoltre, viene proibita la pubblicità della    attività cannabica in qualsiasi mezzo.

Ogni club avrà la capacità di coltivare piante di cannabis, ma la consegna ai soci sarà soggetta a restrizioni: si limiterà a un massimo di 25 grammi al giorno e 50 grammi al mese, con un limite di un 10% di THC, il componente psicoattivo di la pianta.

Per gli utenti dai 18 ai 21 anni, la quantità massima mensile sarà ridotta a 30 grammi.

“Questa misura segna l’inizio della fine del mercato nero della cannabis “ ha affermato il ministro della Sanità tedesco, Karl Lauterbac, del Partido Socialdemócrata de Alemania (SPD), dopo l’approvazione della legge del Bundesrat. L’SPD attualmente guida la coalizione di governo insieme ai Verdi e ai Liberali nel Paese.

Perché il modello dei club sociali è spagnolo? I Club sociali di cannabis (CSC) sono un’innovazione spagnola, un concetto di consumo collettivo che si è diffuso nei decenni dell’Ochenta e della Novena e che è stato adottato in diverse parti del mondo con i marchi regolatori stabili, come Uruguay, Stati Uniti e ora in Germania esclusivamente per coltivazione personale.

Nel nostro paese, nonostante la presenza di tra 1.000 e 2.000 associazioni di utenti attive, il CSC non è ancora legalizzato.

L’ispirazione nel modello dei club sociali di cannabis della Spagna dimostra che è possibile implementare una regolamentazione efficace che garantisca la sicurezza dei consumatori, riduca i rischi associati al consumo di questa sostanza e sostituisca il mercato nero.

In Spagna, i club sociali di cannabis hanno risposto come una risposta alla domanda dei consumatori di cannabis che cercano un ambiente sicuro e regolamentato per usufruire di questa sostanza, così come per accedere a varietà di alta qualità.

Questi club si sono costituiti come associazioni private con l’obiettivo di facilitare il consumo responsabile di cannabis tra adulti, garantendo la trazabilidad della pianta, promuovendo l’educazione sull’uso e promuovendo un ambiente di socialità tra i suoi membri.

Regolando e controllando la produzione, distribuzione e consumo di cannabis attraverso questi club, si cerca di ridurre i rischi associati al consumo, come la vendita al mercato nero, la mancanza di qualità e purezza della sostanza e l’esposizione di i consumatori ad altre droghe illegali.

Inoltre,    I Club sociali di cannabis in Spagna si sono convertiti in spazi di incontro e di scambio di conoscenze tra persone interessate alla cannabis, contribuendo alla normalizzazione e desestigmatizzazione del consumo. Attraverso attività come catastrofi, informative ed eventi culturali, questi club promuovono anche un dialogo aperto sulla cannabis e cercano di cambiare la percezione negativa che il menu ha su questa pianta.

In sintesi, i club sociali di cannabis in Spagna esistono per fornire un ambiente sicuro e regolamentato dove i consumatori adulti possono accedere alla cannabis di qualità, promuovendo la responsabilità sul consumo e sul consumo.

25 Marzo 2024

Redazione

https://www.fuoriluogo.it/forum_droghe/comunicati_stampa/droghe-onu-spinta-alla-riduzione-del-danno/

Per la prima volta una risoluzione della Commission on Narcotic Drugs delle Nazioni Unite include esplicitamente la riduzione del danno fra le azioni utili alla risoluzione della crisi di overdose. Risoluzione approvata rompendo il metodo del consenso che permetteva a Russia e Cina di tenere in ostaggio le politiche sulle droghe.

“Con un clamoroso voto in plenaria, il primo dopo 50 anni di decisioni prese sempre con il metodo del consenso, la Commission on Narcotic Drugs delle Nazioni Unite di Vienna ha rotto l’ipocrisia che le aveva sempre impedito anche solo di nominare le parole Riduzione del Danno.” È così che Leonardo Fiorentini, segretario di Forum Droghe che rappresenta alle Nazioni Unite, introduce la notizia che la Commissione Droghe dell’ONU (CND) venerdì scorso ha approvato una risoluzione in cui, con uno storico voto 38 a 2 (contrarie solo Cina e Russia).

Il documento, presentato da 21 paesi, aveva al centro il dramma delle overdose, in particolare da da oppioidi sintetici, e le risposte in termini di politiche sulle droghe. Anche per questo gli Stati Uniti, dove l’epidemia di overdose ha provocato 650.000 morti negli ultimi 10 anni, dopo un lungo processo diplomatico di continua mediazione alla ricerca del “consensus”, in particolare con la Russia che rifiutava anche solo di nominare la riduzione del danno, hanno tenuto duro e costretto quest’ultima a chiedere il voto.

Per Fiorentini “si tratta un importante passo politico: sinora il “consensus” a Vienna (dove ha sede la CND, ndr) ha sempre impedito a quest’organo politico di prendere atto delle evidenze scientifiche che provano l’efficacia della riduzione del danno per prevenire anche le morti droga-correlate, oppure di affrontare temi “divisivi” come la riforma verso la regolazione. Ora che la riduzione del danno è ufficialmente entrata nel linguaggio della CND – continua Fiorentini – cadono tutti gli alibi: anche in Italia dove la crociata ideologica del sottosegretario Mantovano ha fatto rimuovere il termine dalla relazione sulle dipendenze del Governo Meloni.” “Il fatto è – sottolinea il segretario di Forum Droghe riferendosi all’ultimo decreto Fentanyl del governo – che non si risolve nulla creando allarme e inserendo nuove sostanze e precursori in tabella. Questa è solo propaganda: per salvare vite bisogna invece rendere disponibili dappertutto servizi di riduzione del danno”.

Susanna Ronconi, Responsabile delle Ricerche di Forum Droghe, anche lei a Vienna la scorsa settimana, sottolinea come sia “apprezzabile la scelta del Governo italiano di rimanere all’interno della posizione comune dell’Unione Europea, votando a favore della risoluzione. Adesso c’è solo da riprendere il lavoro fatto nell’ultima conferenza sulle droghe di Genova, approvare il Piano d’Azione Nazionale sulle Dipendenze (PAND) bloccato per motivi puramente ideologici dal Governo Meloni. È tempo – conclude Ronconi – di definire, implementare e finanziare gli interventi di Riduzione del Danno che sono Livelli Essenziali d’Assistenza, inattuati, sin dal 2017 come ci ha richiamato a fare il Comitato per i Diritti Economici, Sociali e Culturali delle Nazioni Unite.” 

L’Ufficio Stampa

Roma, 25 marzo 2024

Focus

Maggiori info su www.fuoriluogo.it/cronachedavienna

La Commission on Narcotic Drugs (CND) è l’organo di governo politico delle tre convenzioni dell’ONU sulle droghe (1961, 1971, 1988). Si riunisce a Vienna ogni anno, vi partecipano con diritto di voto 53 paesi fra quelli aderenti alle convenzioni, eletti a livello regionale. Fra questi l’Italia.

Le 2 novità storiche. La prima è che a differenza dei precedenti 50 anni di storia, per la prima volta si è andati al voto su una risoluzione da approvare in plenaria. Si è così usciti dal “consensus” di Vienna che per decenni ha reso impossibile adottare testi innovativi sul tema delle politiche sulle droghe. La seconda è l’inclusione in un testo approvato dalla CND del termine “Riduzione del Danno”, finora sempre espunto dal linguaggio per l’opposizione di Cina e Russia (ma un tempo anche degli stessi USA) che rendevano impossibile l’adozione di documenti con il metodo del consenso.

Il linguaggio innovativo. Nel dispositivo della risoluzione, la CND “Incoraggia gli Stati membri a esplorare approcci innovativi, come appropriato e in conformità con la legislazione nazionale, per affrontare più efficacemente le minacce alla salute pubblica e individuale poste dall’uso non medico e non scientifico di droghe, in particolare l’overdose, coinvolgendo tutti i settori interessati, sostenendo la ricerca, la raccolta di dati, l’analisi delle prove e la condivisione delle informazioni, rafforzando i sistemi di assistenza sanitaria e, come appropriato, in conformità con la legge nazionale e in base agli obiettivi delle convenzioni internazionali sul controllo delle droghe, se consentito dalla legge nazionale e incluso nelle politiche nazionali sulle droghe, misure di riduzione del danno volte a prevenire e ridurre al minimo le conseguenze negative per la salute pubblica e la società dell’uso non medico di droghe, anche al fine di prevenire e rispondere alle overdose, e costruire la capacità delle forze dell’ordine e degli operatori sanitari di rispondere a questa sfida.”

Il risultato del voto. Hanno votato a favore 38 paesi: Argentina, Australia, Austria, Belgio, Bolivia, Brasile, Canada, Cile, Colombia, Francia, Finlandia, Ghana, Guatemala, Ungheria, India, Indonesia, Italia, Giappone, Lituania, Malta, Messico, Marocco, Olanda, Perù, Polonia, Portogallo, Corea del Sud, Arabia Saudita, Singapore, Slovenia, Sud Africa, Spagna, Svizzera, Tailandia, Trinidad e Tobago, Gran Bretagna, USA, Uruguay. Contrari solo 2: Russia e Cina. Si sono astenute Algeria, Armenia, Bangladesh, Repubblica Dominicana, Iran, Zimbabwe.

La spinta degli USA: gli Stati Uniti sono teatro di una epidemia di overdose che ha provocato più di 630.000 morti negli ultimi 10 anno, la maggior parte di queste per l’uso di oppiodi sintetici. La crisi è stata causata da un eccesso di prescrizioni legali di oppioidi da parte dei medici che ha causato dipendenze dal farmaco che, una volta terminata l’esigenza medica, hanno cercato una soluzione nel mercato illegale dell’eroina e dei farmaci sintetici. La recente invasione del mercato illegale da parte del fentanyl, un oppioide molto potente e quindi difficilmente dosabile, ha contribuito alla crescita esponenziale delle overdose. L’intervento del segretario di Stato Blinken ai lavori del segmento ad Alto Livello della CND ha sottolineato l’importanza delle pratiche di riduzione del danno.

Forum Droghe, fondata nel 1995, si occupa di politiche sulle droghe a livello nazionale ed internazionale. È membro dell’International Drug Policy Consortium e della Coalizione Italiana per i Diritti e le Libertà Civili e partecipa al Civil Society Forum on Drugs della Commissione Europea. Dal 2017 è organizzazione accreditata con status consultivo all’ONU.

23 Marzo 2024

Leonardo Fiorentini

https://www.fuoriluogo.it/forum_droghe/comunicati_stampa/droghe-onu-spinta-alla-riduzione-del-danno/

Leonardo Fiorentini, Segretario di Forum Droghe, scrive sulla definitiva approvazione della legge sulla cannabis in Germania su l’Unità del 23 marzo 2024.

Il 1° aprile gli 80 milioni di cittadini tedeschi potranno piantare tre semi di cannabis. Il Bundesrat, la camera alta dove sono rappresentati i 16 Lander che compongono la Germania, ha infatti approvato ieri, con un voto a larga maggioranza (50 a 16), la legge promossa dal Ministro della Salute Karl Lauterbach (SPD). Si tratta del primo pilastro di un progetto di riforma complessiva del regime legale della cannabis: in questa prima fase sarà depenalizzato il possesso di un massimo di 25 g di cannabis (50 g a casa), consentita la coltivazione privata di un massimo di tre piante di cannabis per uso personale e stabilito un quadro di riferimento per i Cannabis Social Club, le associazioni no-profit che previa autorizzazione potranno coltivare e fornire cannabis ai propri membri (massimo 500).

Sono state quindi superate le obiezioni di alcuni governi regionali più conservatori, come la Baviera, che avevano tentato di bloccare il processo (vedi quanto scritto su queste pagine il 2 marzo scorso). Evitato il “comitato di mediazione” tra le due camere, ma soprattutto un allungamento dei tempi a ridosso della fine legislatura. Il tritacarne elettorale avrebbe messo a rischio la legge, anche perchè la coalizione del semaforo pare in difficoltà nei sondaggi. Confermata invece la cancellazione dei precedenti penali legati alle condotte ora legali, con buona pace dei rappresentanti dei sistemi giudiziari locali, che anche nel dibattito parlamentare di ieri hanno sollevato il problema del carico di lavoro. Dovranno spostare risorse, dai processi per cannabis alla ripulitura automatica delle fedine penali.

Lauterbach ha cantato vittoria, annunciando che “la legalizzazione della cannabis è in arrivo il lunedì di Pasqua” e affidandosi al buon senso dei consumatori. “Per favore, usate questa nuova opportunità in modo responsabile e aiutate a proteggere i bambini e i giovani” ha scritto su X. In poche parole ha reso evidente il cambio di paradigma, che inizia con il riconoscere alle persone che usano sostanze – nel rispetto delle evidenze – la capacità di autoregolare il proprio uso e non essere destinati ad un inevitabile ed inarrestabile “tunnel della droga”.

Nonostante il secondo pilastro, quello della sperimentazione di mercato regolato, sembri ancora lontano dall’essere incardinato, si tratta di una pietra miliare del processo di riforma delle politiche sulle droghe nel mondo. Sia per il numero di cittadini coinvolti (il doppio del Canada) ma anche per il ruolo politico ed economico della Germania nel vecchio continente. Dopo Lussemburgo e Malta, che hanno già introdotto norme simili, l’Europa non sembra fermarsi: sarà presto il turno della Repubblica Ceca, mentre l’Olanda ha recentemente confermato il proprio esperimento di fornitura legale della cannabis ai coffeshop di 10 città. In Italia la speranza arriva dal basso, con la raccolta firme per la proposta di legge popolare di Io coltivo, che riprende la normativa tedesca, che si avvia verso il traguardo delle 50.000 firme.