20 Settembre 2016
Alchimia
https://www.alchimiaweb.com/entrevista-martin-barriuso-2016-parte-13-fl-121.htm
https://www.alchimiaweb.com/en/interview-martin-barriuso-2016-part-23-fl-122.htm
Abbiamo intervistato l’attivista pro-cannabis Martín Barriuso, fondatore del CSC Pannagh inaugurato nel 2003, per raccontarci la situazione attuale del Club con la Legge e per raccontarci il futuro del CSC in Spagna.
Raccontaci un po’, cosa fai e come sei finito nell’attivismo per la cannabis, cosa ti spinge a lottare per la marijuana?
Partendo dalla fine, ciò che mi ha portato è stata una questione di diritti e libertà.
Ho cominciato a partecipare a una piattaforma chiamata Bizitzeko, la piattaforma per la legalizzazione delle droghe, nata a Bilbao nell’anno 91, credo, e ho cominciato a partecipare lì quando non ero nemmeno un consumatore, ero molto giovane e sono venuto poi ho provato 3 canne e neanche quelle mi sono andate molto bene.
In effetti, la prima cosa che mi ha segnato è stata la questione dell’eroina nel mio quartiere, l’impatto che l’eroina ha avuto che, beh, ha devastato una generazione che non era completa ma quasi. Per cui ho cominciato a leggere le cose in una prospettiva antiproibizionista in cui si affermava che il problema non era l’eroina ma il proibizionismo e i prezzi, le adulterazioni e tutto questo, e ho cominciato a vederci un senso, no? Aveva una logica, infatti la cosa brutta non erano i farmaci ma il modo in cui vengono tagliati, il modo in cui li consumi, il contesto e così via, giusto?
Ed è così che ho iniziato a provare la cannabis, a convivere con la cannabis, ho pensato che fosse bello, mi sono detto “Wow, è delizioso, mi sta proprio bene”, e da lì ho considerato l’idea che invece di fare una pretesa di tipo teorico, di fare conferenze e fare proclami e non so cosa….
Quello che dovevamo fare era passare all’azione diretta e sapevamo del caso ARSEC a Barcellona che era iniziato un po’ prima e ci è venuto in mente di imitarli e fare una piantagione Maria come loro e così abbiamo iniziato. La prima notizia che si fa attraverso un mezzo, una pubblicazione, è attraverso Makoki, il presidente Felipe Borrallo, fa una dichiarazione dicendo che abbiamo creato un’associazione a Barcellona, tutti noi che facevamo parte di quel mondo fin dal il fumetto e l’underground, Makoki the Viper e tutto questo movimento.
Ora, sono coinvolto in questo pasticcio della nostra difesa per l’associazione, abbiamo bisogno di trovare soldi per continuare a pagare gli avvocati, andare alle istituzioni per chiedere sostegno e portare avanti una campagna politica, la mia attività consiste in questo, e di tanto in tanto collaborare anche in TV , non solo qui ma in altri posti.
Siamo accusati di traffico di droga per un’associazione che conta più di cento membri, associazione che usa cannabis per alleviare i disturbi causati da malattie come il cancro, sono libero dopo aver trascorso 3 giorni in detenzione.
Cos’è un social club, cioè perché avete creato il PANNAGH Lo avete più o meno spiegato, ma più nello specifico e con quali motivazioni, raccontateci un po’ la storia della realtà di cui lei è presidente da quando è nata? fino ad oggi.
Ebbene PANNAGH è erede di BANG che è un’altra associazione ancora esistente a Portugalete dalla quale ci siamo separati e che a sua volta è nata da Kalamudia, Kalamudia è nata nel 97 come associazione per lo studio della cannabis, ancora non potevamo definirci un’associazione di consumatori di cannabis, non ce lo hanno permesso, ed è stata l’associazione che ha realizzato la prima piantagione pubblica di cannabis in Euskadi nell’anno 97, poco dopo la sua creazione, quindi eccoci un po’, beh tutta la cannabis in Euskadi, era un’associazione abbastanza grande, che aveva una sezione a Bilbao, un’altra a Vitoria, abbiamo organizzato un sacco di cose, abbiamo realizzato le prime tazze di Marijuana…
Doveva essere bello vedere nascere tutto quel trambusto…
Sì sì perché oltre al Pannagh, scusa Kalamudia, poi quando abbiamo visto la terza piantagione pubblica che ci hanno permesso di coltivare e che non succedeva nulla e che sembrava che fosse legale e cose del genere, siamo già passati alla seconda fase cioè creare associazioni più piccole, più vicine per gruppi di affinità, perché nella stessa città, nello stesso quartiere, dedicarci a produrre María per il nostro proprio approvvigionamento, non in un piano vendicativo ma in un piano efficace e pratico.
E 1…2… sono uscite da Kalamudia… insomma almeno 6 o 7 associazioni, 6 o 7 club diciamo, dall’associazione madre dove abbiamo mosso i primi passi, qualcuna in più è uscita,
Con quale obiettivo?
Con l’obiettivo dell’autosufficienza fuori dal mercato nero, avevamo fatto i primi raccolti con un piano per testare la legalità della questione, cioè se posso consumare legalmente e posso coltivare legalmente per me stesso a casa mia, perché il consumo viene depenalizzato in Spagna e in linea di principio anche la produzione per l’autoconsumo, la domanda che i colleghi dell’ARSEC sollevarono già negli anni 91,92.
Posso coltivare collettivamente con altre persone ciò che in linea di principio posso coltivare individualmente?
Sì, rispettando le stesse regole resta inteso… Cioè con la stessa proporzione, invece di coltivare le mie piante, ne mettiamo insieme 20 o 50 o chi più ne ha più ne metta, riduciamo i costi, eliminiamo complicazioni operative ed evitiamo il mercato illegale , quindi da lì è venuto lo sviluppo delle cose pratiche…….come lo organizzi, i documenti, quali documenti devono firmare le persone, come organizzi un raccolto, come organizzi il trasporto, lo stoccaggio, abbiamo iniziato in sette… Certo, inventando un po’, perché c’era nessun precursore prima di te.
Bisognava inventarsi tutto, concretamente, e in alcuni casi anche consultandosi con le istituzioni, con l’erario, con la Previdenza Sociale, ehi, come si fa?
Ops! Beh, ovviamente, non ci è mai capitato prima, quindi dobbiamo pensarci…
Ma ecco, stavamo risolvendo tutto, ci hanno iscritto alla Previdenza Sociale, abbiamo pagato le tasse.
Penso che questo punto sia particolarmente interessante, perché se ne parla molto poco e penso che sia importante sottolineare che vi siete battuti per la trasparenza e per fare le cose in modo completamente legale.
Siamo sempre stati chiari e certamente ho sempre difeso nell’associazione e in tutti i luoghi in cui sono stato, che dovevamo operare con l’idea che in qualsiasi momento, anche se non lo avessimo voluto, saremmo stati trasparente, cioè che il giorno in cui la polizia entrerà e farà bussare, o non andrà nemmeno bussa-bussa e sfondarà la porta ed entrerà e porterà via tutto, allora sarai completamente smascherato, quindi devi funzionare con l’idea che rimarrai nudo fino a tardi o presto, quindi, se prima o poi dovrai spogliarti, è meglio che inizi a spogliarti dal primo giorno, in modo che si possa vedere tutto… sai? Infatti quando abbiamo avuto il processo presso il tribunale provinciale di Vizcaya e ci hanno assolto, ci hanno assolto proprio perché il PANAGH registrava tutto da anni. Notavamo chi prendeva, quanto, cosa Marijuana e quanto pagavano e poi tutto questo si rifletteva nella contabilità ma anche quello andava in banca, tutto veniva registrato in banca, noi funzionavamo sulla base delle fatture , i pagamenti sono stati effettuati con carta in modo che tutte le nostre spese fossero monitorate.
In effetti non ci sono state molte difficoltà nel presentare i conti in tribunale perché li avevamo già pronti.
Avevamo tutto perfettamente in ordine……I fascicoli dei soci, tutti coloro che lavoravano nell’associazione erano iscritti alla Previdenza Sociale, avevano il loro contratto, pagavamo l’imposta sulle società, pagavamo l’IVA, trattenevamo l’imposta sul reddito delle persone fisiche, cioè quello che fa qualsiasi società o società qualsiasi. abbiamo dovuto in qualche modo inventarci da zero.
Ma abbiamo raggiunto un grado di sofisticazione e standardizzazione come quello di qualsiasi altra azienda, infatti ovunque siamo andati, beh ci trattavamo così, come un’associazione….finché non è arrivata la Corte Suprema….., e a parte i nostri casi precedenti, i casi in cui siamo stati accusati, la Marijuana ci è stata sequestrata, poi ce l’hanno restituita, i casi sono stati archiviati, allora hanno avuto molto impatto pubblico perché tutti sapevano nel nostro caso, quindi non sono rimasti sorpresi,
Quali erano le accuse? Puoi dirci esattamente di cosa sei stato accusato?
Bene, siamo accusati dai procuratori di traffico di droga, un crimine contro la salute pubblica. Siamo stati anche accusati di appartenenza a un’organizzazione criminale.
È pazzesco! Sembra che siano andati un po’ troppo oltre…
Sembra folle, ma non era altro che un trucco, un trucco a buon mercato, il punto è, qual è il contesto giuridico di tutta questa questione? Il traffico di cannabis è punibile con una pena detentiva di 4 anni e mezzo nel peggiore dei casi possibili, il che significa che i processi si svolgono nei tribunali penali e gli appelli sono decisi dal tribunale provinciale corrispondente. Abbiamo già avuto due casi archiviati dai tribunali di Vizcaya e Álava e in entrambi i casi abbiamo riavuto la nostra marijuana. Anche altri club hanno avuto i loro casi archiviati, non so, a Barcellona, Maiorca, Madrid, in molti posti, a Huelva…
L’elenco dei tribunali penali e provinciali che archiviano casi come questi cresceva ogni giorno, quindi i nostri procuratori hanno inventato quella cosa del “gruppo criminale” in modo da poter aggiungere 1,5 anni alla condanna a 4,5 anni che stavamo già affrontando.
Sono 6 anni e se hai una condanna a +5 anni, il tuo caso passa dal tribunale penale alla Corte provinciale. E se il tuo caso viene archiviato, qualsiasi appello va alla Corte Suprema, che era l’obiettivo del procuratore, poiché mi è chiaro che la Corte Suprema ci stava aspettando con il tavolo preparato e i coltelli affilati.
Questo era un piano sviluppato dal National Drug Plan, dal procuratore, che dipende direttamente dal governo, e da alcuni giudici della Corte Suprema, che sono stati assegnati dal PP. Dicono che non siamo un gruppo specifico di persone, ma un gruppo indeterminato. Mentre la Corte provinciale afferma che abbiamo misure di controllo per evitare la distribuzione a terzi, la Corte Suprema afferma che non c’è alcun controllo.
Mentre la Corte provinciale afferma che abbiamo deciso tutto in assemblee pubbliche, la Corte Suprema afferma che solo pochi di noi hanno preso le decisioni e le hanno rese disponibili a un gruppo indeterminato di persone, quindi, alla fine, quello che penso sia successo è che tutti i fatti sono stati alterati secondo gli interessi della Corte Suprema.
Certo, hanno trasformato una misura di controllo in una fonte di danno con un colpo di penna, giusto?
Bene, la questione del rischio e del danno sembra una barzelletta, quello che dice la Corte Suprema è: mentre è vero che non hai mai fornito marijuana a nessuno al di fuori della tua associazione, c’è la possibilità che un membro dell’associazione abbia dato questa cannabis a un non-ember – il che d’altra parte non è mai stato provato – ma potrebbe essere successo, e poiché potrebbe essere successo siamo quindi accusati di essere colpevoli per aver dato una possibilità a qualcosa che non è mai successo, è come condannare un commesso di un supermercato che chiede a dei ragazzi la carta d’identità per vendere loro alcolici perché c’è la possibilità che alcuni degli adulti che hanno comprato alcolici lo vendano a un ragazzo, e tu dici “ehi, scusa, se alcuni di loro l’hanno venduto a dei ragazzi, condannalo, ma non io… io non posso essere punito, sto rispettando la legge. Bene, nel nostro caso, poiché i crimini contro la salute pubblica sono ciò che chiamiamo crimini di pericolo astratto…
Bella definizione.
Funziona così… poi alla fine non si tratta di quello che hai fatto tu, ma di quello che avrebbero potuto fare gli altri, questo è il punto, e poi come battuta finale riconoscono che non c’è stato alcun guadagno finanziario, ma dicono anche che non importa, perché il pericolo è nel fornire cannabis, la cannabis è veleno, e il fatto che la società la stia usando è pericoloso, allora forse dovremmo aumentare il prezzo e limitarne la distribuzione, perché se la dai gratis, anche se non stai ricavando alcun profitto economico stai incoraggiando la distribuzione di droga, quindi quello che dicono fondamentalmente è: “non ti stavi arricchendo con questo? Non importa! Riceverai esattamente la stessa multa e riceverai la stessa identica condanna” e quello che dicono alla fine è “beh, queste persone si nascondevano, mascheravano i loro veri interessi e non prestavano la dovuta attenzione alla legge”.
Siamo stati nel Parlamento basco, nel Parlamento spagnolo, nel Parlamento europeo, sono stato nel Parlamento portoghese, sono stato invitato dal Presidente dell’Uruguay, abbiamo contattato il Difensore civico, abbiamo fatto tutto questo pubblicamente, abbiamo pagato le tasse come ti ho già detto, siamo stati sui media e dicono che ci nascondevamo! Che non abbiamo fatto nulla per conoscere la legge! Quindi è chiaro per noi che questa è stata una decisione politica al 100%, senza giustificazione legale, non ha senso, e il loro scopo è, da una parte, chiudere i club di cannabis, abbiamo una sentenza che, pur non mandandoci in prigione, lascia una minaccia per il resto delle nostre vite, quindi non possiamo muovere un solo foglio, capisci? E poi riceviamo una multa esagerata, quindi abbiamo paura ma non soldi…
E verrai immediatamente cancellato dalla mappa.
Stanno cercando di cancellarci dalla mappa, ma se credono che stiamo abbandonando la battaglia politica per questa cosa si sbagliano di grosso.
È un movimento che mira a spaventare la comunità della cannabis e a fermarne la crescita, e anche a bloccare qualsiasi parlamento regionale che regoli la cannabis, perché se la Corte Suprema afferma che una certa attività è un crimine, allora il parlamento basco, quello catalano o qualsiasi altro parlamento non è in grado di legiferare, intendo dire, il parlamento basco non può presentare una legge sul traffico di organi.
Capisco cosa intendi.
Non è possibile, cioè, se la legge dice che gli organi devono essere donati e mai venduti, non può esserci una regione che permetta di venderli… Per fare un esempio… allora, cosa succede? Che la legge di Navarra sulle associazioni è sprecata.
Automaticamente?
Naturalmente, la Corte Suprema interpreta il Codice penale, e il Codice penale è una legge organica, siamo tutti tenuti a rispettarla, quindi quando la legge organica viene interpretata in una certa direzione non è più possibile regolamentarla.
Certo, il tetto crolla e tutto ciò che c’è sopra… Tutto ciò che sta sopra è illegale, quindi la legge di Navarra è inutile, la legge sulle dipendenze dei Paesi Baschi è inutile, anche se il Parlamento dice che verrà approvata così com’è, giusto?
Anche se cancellano questa legge continueranno ad agire, ciò che si stava discutendo nel Parlamento della Catalogna è inutile, i dibattiti che stavano nascendo nelle Asturie, nelle Baleari, in Andalusia… questo è un movimento politico del settore radicale del PP, quindi la cannabis non è mai regolamentata in Spagna, quindi ora tocca ai politici, al Parlamento spagnolo e al governo, se mai ne avremo uno…
Ciò di cui abbiamo bisogno è continuare a parlare di questo problema.
L’uso terapeutico della cannabis è una realtà.
La possibilità di cooperazione tra tutti coloro che sono coinvolti nel mondo della cannabis medicinale da un punto di vista scientifico, terapeutico e pratico…
La standardizzazione dei criteri è un altro argomento importante.
È stato dimostrato che chiedo sempre ai bambini i loro documenti d’identità, che non vendo mai a persone minorenni, ok, ma poi, il ragazzo del negozio di ferramenta, tu, che lavori in un negozio di ferramenta, andrai in prigione, perché qualcuno potrebbe uccidere una persona con lo stesso coltello che gli hai venduto, “ma qui non è stato ucciso nessuno”, sì, ma potrebbe essere successo, quindi vieni accusato di omicidio, direttamente, e dici “ehi, sto solo lavorando in un negozio di ferramenta, vendo coltelli, non sono responsabile di ciò che la gente fa con loro”.
E io sono un tipo pacifico, lasciami in pace!
Bene, ti condanniamo per omicidio, perché potrebbe essere possibile che una persona ne abbia uccisa un’altra, e tu dici “sei pazzo o cosa?” Questa volta, quando eravamo alla Corte Costituzionale, 4 poliziotti ci hanno identificato in meno di 2 minuti, ma almeno abbiamo potuto mettere il nostro poster, abbiamo potuto fare la nostra performance, abbiamo potuto mostrare il nostro striscione davanti alla Corte e continueremo a lottare per la presenza e la regolamentazione della cannabis.
È una specie di soluzione dell’ultimo minuto: devi usare qualsiasi cosa tu abbia a portata di mano.
Queste sono le leggi sulle droghe che abbiamo, è completamente assurdo, non importa il punto di vista, voglio dire, in uno stato costituzionale questo non ha…
Questo è quello che dici, questo è proibizionismo, è cercare di evitare ciò che potrebbe accadere nel peggiore dei casi possibili, e non lasciare che nessuno vada avanti da lì.
Ma non stai evitando nulla, se evitassero il mercato nero con questo proibizionismo di merda che abbiamo, almeno potrebbero attribuirgli questo successo, voglio dire… “abbiamo ottenuto cose, sai? Abbiamo fatto spettacolo, abbiamo violato diversi diritti umani lungo la strada, ma abbiamo raggiunto il nostro obiettivo, non è vero?” Ma nemmeno quello!
Alla fine, quelli per cui stai lottando sono altri obiettivi, giusto?
Beh, i loro sono obiettivi di controllo sociale… l’obiettivo è “Io ho il potere”… l’obiettivo è “solo gli argomenti di mia scelta saranno discussi qui”. E credo davvero che la maggior parte di queste persone abbia un punto di vista preistorico riguardo alla cannabis, ai suoi effetti e alla società odierna.
Sì, sì, è completamente repressivo e non crede che le persone possano prendere decisioni corrette, giusto?
È qualcosa di tipico dei regimi autoritari invasivi, quello che dico non è giusto solo per me, ma deve essere giusto anche per tutti gli altri, voglio dire, tutti dovrebbero agire come dico, anche nell’ambito della privacy, della salute, dell’intimità, tutti dovrebbero fare quello che dico.
Quindi, a questo punto, in quale situazione ti lascia questo? Cioè, quale sarà il processo che seguirai da ora in poi per continuare a combattere?E inoltre, come lo spiegheresti alla persona media in modo che capisca il processo che seguirai?
Bene, penso che il processo sia più o meno compreso, beh ora siamo condannati dalla Corte Suprema, ma abbiamo presentato quello che viene chiamato incidente di annullamento, perché comprendiamo che in questa condanna molti dei nostri diritti costituzionali sono stati violati. La Corte Suprema deve risolverlo, ci vorrà qualche mese e a quel punto la sentenza sarà definitiva se verrà ratificata, che sarà la più probabile.
Non credo che ora ammetteranno di aver commesso un errore e di aver violato i nostri diritti, ne sarei molto sorpreso.
Sarebbe molto forte!
Sarebbe fantastico! Sarebbe fare i complimenti a loro ma ne dubito fortemente.
Da quel momento in poi la sentenza è definitiva e l’esecuzione dovrebbe essere decisa dall’udienza che ci ha giudicato, ma poiché ci accingiamo a ricorrere alla Corte Costituzionale e se necessario anche alla Corte dei diritti dell’uomo di Strasburgo, c’è la possibilità possibilità di chiedere che si sospenda l’esecuzione della pena, che la multa non venga pagata e che tutto ciò rimanga sospeso.
Dopo il ricorso costituzionale, nel caso in cui fossimo nuovamente condannati o la sentenza fosse ratificata, andiamo, potremmo chiedere la grazia, cosa che ovviamente faremmo anche noi, e potremmo andare a Strasburgo.
Quindi in questo momento siamo in quella fase, di… beh, di raccogliere fondi per pagare la difesa, perché ovviamente dobbiamo continuare a pagare avvocati, procuratori, ecc., Ecc.
È una spesa importante, lo capisco, perché la somma… è complicata.
Sì, sì, anche se abbiamo molto sostegno… e la verità è che…
Come gestisci il supporto? Dove lo cercherai? Più o meno, qual è il tuo piano di lavoro in questo momento?
Ebbene, ci stiamo lavorando, chiediamo soldi al settore, beh, alle aziende, alle fondazioni, alle organizzazioni del settore della cannabis che ci diano una mano, perché non vogliamo cominciare a chiedere soldi per pagare la multa finché non ci sarà altra scelta.
In effetti, beh, ne abbiamo parlato prima, mi sento un po’ come se fossi stato rapito da Al-Qaeda, sai? E hanno chiesto un riscatto, sai?
E qui ci sarebbe un uomo incappucciato che grida con un coltello di dargli i soldi, giusto?
E poi consiglio vivamente a tutti i nostri colleghi, amici, di non pagare il riscatto, di cercare di liberarci, no, di rompere i muri di questa prigione dove ci tengono rinchiusi e si rifiutano di dare soldi a uno Stato che non rispetta i nostri diritti, che viola i suoi stessi principi costituzionali, che non ci offre alcuna sicurezza giuridica e che ci ha trattato come una vera merda, sai? Perché abbiamo fatto le cose nel modo più legale possibile, siamo andati alle istituzioni, abbiamo agito con trasparenza, abbiamo pagato le tasse e l’unica cosa che è servita è darci più legna da ardere, perché se avessimo trafficato e se avessimo nascosto i soldi in una cantina e la marijuana nascosta non so dove, saremmo stati catturati molto meno e il danno sarebbe stato molto minore, quindi è stata la nostra fiducia nello stato di diritto, è stata una nostra decisione andare oltre, con trasparenza e di farlo in bella vista e di spiegare chiaramente cosa stavamo facendo, il che ha portato loro a esercitarci ancora più pressione.
E poi ci concentreremo soprattutto sull’ottenimento del sostegno delle istituzioni, crediamo che il Parlamento basco approverà una proposta non di legge a nostro sostegno, e ratificheremo la sua strategia di regolamentazione, presenteremo mozioni e proposte non di legge in nei parlamenti regionali, nelle deputazioni, nei municipi, in ogni luogo possibile.
Continueremo a lottare nel Parlamento spagnolo, perché se tutto questo è successo è perché il PP e il PSOE, da trent’anni e più, che si sono governati a turno, non hanno fatto una riforma del codice penale che mettesse un freno porre fine all’incertezza giuridica. Se la Corte Suprema ha interpretato il Codice Penale in questo modo è perché il Codice Penale è assolutamente ambiguo e tutto quadra.
La palla è quindi nelle mani del Parlamento, perché sono i politici che abbiamo avuto durante questo periodo democratico che non hanno fatto i loro compiti e hanno lasciato il compito alla Corte Suprema.
Credo che la Spagna sia un pioniere in questo tema e, beh, esiste questa regolamentazione responsabile che è un esempio unico a livello europeo di tale sincronia tra le organizzazioni per trasformare e ottenere un cambiamento legislativo.
Parlami del manifesto che hai diffuso in relazione a tutto questo.
Se abbiamo pubblicato un manifesto in cui raccogliamo adesioni, ora vedremo se riformare un po’ il sito web dove raccogliamo le firme e dargli un impulso e così via. d è un manifesto in cui si dice che la PANAGH ha svolto un’attività associativa, che questo è quanto dimostrato nel processo, che siamo una vera associazione, senza scopo di lucro, di consumatori di cannabis e che la nostra attività è stata pubblica e notoria, che non abbiamo mai nascosto. Ci siamo sempre battuti per la regolamentazione e questa c’è, è apparsa sulla stampa, ci sono le risoluzioni giudiziarie, cioè è abbastanza evidente che non ci siamo nascosti.
E poi non sei solo, vero? C’è una quantità, un settore della popolazione che poco a poco sta diventando più consapevole e vuole partecipare, giusto?Come potrebbero partecipare ancora di più le persone comuni, persone che non fanno parte del settore o giù di lì, consumatori finali, utenti, cosa possono fare a parte il manifesto per aiutarti o per aiutare l’attivismo?
All’attivismo? Ebbene, lasciamoli aderire a un’associazione, ora che vogliono porre fine alle associazioni, è tempo di unirsi alle associazioni e sostenere le persone che fanno parte delle associazioni, perché in caso contrario, quelli di noi che si sono opposti il nome delle associazioni, le associazioni di noi che si sono fatte portavoce e rappresentanti, ci taglieranno la testa una ad una.
Quindi, in questo caso, quando un delinquente viene a colpire qualcuno del tuo gruppo, quello che devi fare da parte della tua banda è duro, grande, quindi non possono continuare a picchiarci.
Sì, non sembri l’idea di pochi, sia chiaro che è seria.
Non tornare a casa, non arrendersi, abbiamo il diritto di fare quello che stiamo facendo, il consumo di cannabis o di qualsiasi altra sostanza è una questione assolutamente personale e finché non causiamo danno a terzi nessuno deve imporci qualsiasi restrizione e dobbiamo avere il diritto di avere il nostro sistema di approvvigionamento al di fuori del mercato illegale.
Cosa non si può fare nelle grandi associazioni professionali perché la Corte Suprema non lo consente?
Ebbene riformuliamo le nostre associazioni, facciamo associazioni di 15, 20, 30 persone, di persone che si conoscono, e che condividono tutti i compiti, evitiamo un’eccessiva professionalizzazione, cambiamo modello, ma continuiamo a coltivare, continuiamo ad organizzare e Continuiamo a lottare, che è ciò che tutte queste persone vogliono impedire, nello stato spagnolo c’è stato un cambiamento sociale intorno alla cannabis, il cambiamento politico viene da dietro, la società è cambiata, il la percezione della cannabis, il modo in cui ci relazioniamo con la cannabis è cambiato, è sempre più accettato dalla società che si tratta di una pianta che ovviamente ha i suoi rischi, ma non più di altre cose con cui conviviamo.
Quindi la cosa migliore che possiamo fare adesso è non lasciarci sopraffare, non lasciarci spaventare, stiamo vincendo, stiamo vincendo la battaglia delle idee, a livello statale e internazionale.
Con questo voto, l’Uruguay è all’avanguardia nel mondo, con la maggioranza filogovernativa il Senato ha approvato martedì la legge che regola la produzione e la vendita di marijuana sotto controllo statale, un’iniziativa promossa dal presidente di sinistra José Mújica, che è al di là di ogni legislazione esistente.
Nel corso del lungo dibattito, i senatori del Fronte Ampio hanno difeso il progetto come un modo per sottrarre mercato al traffico di droga nell’ambito delle leggi promosse dalla sinistra al potere dal 2005.
Anche questo fa parte della depenalizzazione dell’aborto, fa parte del matrimonio paritario e in molte azioni e leggi che abbiamo votato portano avanti in termini…
Cosa significherebbe per te Growing Happiness, che farebbe crescere la tua felicità in questo momento?
Molte cose, la verità è che sono abbastanza felice, nonostante tutte queste cose.
Ciò che mi ha reso molto felice è vedere la quantità di sostegno che abbiamo ricevuto, quando ci hanno comunicato la sentenza, potete immaginare che abbiamo preso un grosso spavento e non appena la cosa è stata resa pubblica, c’è stata una svolta così brutale, che è stata una tale valanga di sostegno che mi ha reso immensamente felice.
Non so cosa succederà da adesso in poi, ma penso che la cosa più grande sia già accaduta e cioè che le persone abbiano capito che le cose devono cambiare e che dobbiamo muoverci e credo che le cose finiranno per cambiare , Mi farà molto piacere il giorno in cui tutto questo diventerà legge, che cambieranno il codice penale e così via.
Ma andiamo, penso che siamo già sulla buona strada, e che quello che dobbiamo continuare è che, non lasciare che ci tolgano la felicità, è una delle cose che mi è stata più chiara, quando la sentenza, infatti , prima che fosse Quando io e mia moglie eravamo pubblicamente conosciuti, facevamo di tutto per la cattiva salute dei membri della Corte Suprema, proprio pensando che avrebbero potuto portarci via i nostri soldi, la nostra casa o qualsiasi altra cosa, ma il nostro buon umore, il nostro voglia di combattere e, soprattutto, tutto il ragioni che abbiamo, non potranno portarcelo via e credo che la cosa migliore che possiamo fare sia continuare ad essere felici e a lottare per ciò che è nostro senza prestare attenzione a tutto questo gruppo di persone amareggiate che cercano di governarci.
Grazie mille per le tue parole motivanti e sono sicuro che tutto andrà alla grande, e grazie anche per il coraggio che stai dimostrando e per la faccia, giusto? Perché difendi tanti volti nascosti.
Grazie a te per il supporto. Un piacere