6 gennaio 2025 – Aggiornato il 7 gennaio 2025
Chris Roberts, Reporter
https://mjbizdaily.com/cannabis-industry-predictions-for-2025/
Nel 2025, l’IRS potrebbe smettere di tassare le aziende di marijuana regolamentate dallo stato come i boss della cocaina.
Come bonus, gli operatori di marijuana autorizzati potrebbero non competere più con i rivenditori tradizionali che vendono prodotti al THC inebrianti che soddisfano la definizione federale di canapa.
La riforma fiscale e una risoluzione della guerra civile tra marijuana e canapa sono richieste modeste.
Ma un futuro in cui questi problemi di vecchia data siano finalmente risolti rappresenterebbe uno scenario da sogno per molti operatori nel settore della marijuana regolamentato dallo stato che vale 32 miliardi di dollari.
Questo è un riflesso dei costanti progressi compiuti dalla riforma della cannabis nel 2024.
L’anno alle spalle
I progressi dell’industria della cannabis sono stati lenti nel 2024.
Il Congresso non è riuscito ad approvare le leggi sulla riforma della marijuana e la Drug Enforcement Administration ha ritardato la riclassificazione della droga come medicinale legittimo fino a quest’anno.
Gli elettori hanno ampiamente respinto la legalizzazione per uso adulto, anche in Florida, dove gli operatori multistatali di marijuana hanno speso quasi 150 milioni di dollari in uno sforzo perdente.
Eppure, grandi cambiamenti incombono all’orizzonte.
L’alleggerimento del carico fiscale della Sezione 280E è più vicino che mai e il presidente eletto Donald Trump diventerà presto il primo POTUS ad aver approvato una misura di legalizzazione della marijuana per uso adulto.
Ecco le nostre previsioni per l’industria della cannabis per il 2025:
1. Arriva il programma 3
Il processo per riclassificare la marijuana come droga di Tabella 3 deve concludersi nel 2025.
Questo sarà l’anno in cui un giudice amministrativo della DEA si pronuncerà sulla proposta di maggio 2024 di modificare lo status della marijuana secondo la legge federale, dopo aver ascoltato – a lungo – le argomentazioni degli scettici sul perché non dovrebbe farlo.
Indipendentemente dalla decisione, è probabile che affronti contestazioni in tribunale.
Inoltre, il nuovo amministratore della DEA di Trump ha il potere di ignorare la sentenza del giudice, qualunque essa sia.
2. Presidente favorevole alla marijuana
Questo mese, i repubblicani assumeranno il controllo di tutti e tre i rami del governo per la prima volta dal 2017, l’ultima volta che Donald Trump ha prestato giuramento.
Molti operatori e investitori del settore della marijuana credono apertamente che Trump sarà il presidente più favorevole alla marijuana della storia, speranze riposte in un post sui social media del settembre 2024 in cui l’allora candidato ha approvato l’emendamento 3 sulla legalizzazione per uso adulto in Florida, un’apparizione in podcast e… non molto altro.
Le nomine di Trump finora non suggeriscono che la riforma della marijuana sia in cima alla sua agenda.
Il suo procuratore generale, in attesa della conferma da parte del Senato degli Stati Uniti, sarà Pam Bondi, un ex procuratore generale della Florida che una volta ha firmato un rapporto che suggeriva che la marijuana porta all’uso di fentanyl.
E al posto di Mitch McConnell, che i democratici hanno accusato due volte di aver bloccato l’inclusione di SAFER Banking in un disegno di legge di bilancio di una sessione zoppa, il Senato sarà guidato dal senatore Jon Thune, un altro oppositore di lunga data della riforma della marijuana. Gli studiosi costituzionalisti affermano che non c’è molto di più che un presidente possa fare oltre alla riprogrammazione amministrativa.
Ma ciò si basa sulle norme e sulle concezioni esistenti del potere dell’ufficio.
Se il presidente chiedesse all’improvviso al presidente della Camera Mike Johnson di programmare udienze per la riforma bancaria della marijuana, Johnson probabilmente lo farebbe.
Ma data la lista di altre questioni urgenti che l’amministrazione Trump deve affrontare, come il fentanyl e la crisi al confine, alcuni osservatori ritengono che non ci saranno azioni importanti prima delle elezioni di medio termine del 2026.
“Con una Casa Bianca, un Senato e una Camera controllati dai repubblicani, è probabile che assisteremo a un’attenzione su priorità più conservatrici, soprattutto nella prima parte dell’anno”, ha affermato Michael Teller, direttore operativo di The Panther Group, una società di consulenza con sede ad Atlanta.
“Questo lascerà cose come SAFE Banking in secondo piano”.
3. Scontro con l’IRS
L’IRS ha chiarito in una nota emessa lo scorso giugno che le aziende di cannabis devono ancora pagare tutte le loro passività fiscali e non possono prendere la maggior parte delle detrazioni aziendali tipiche sulle loro dichiarazioni federali a causa della Sezione 280E dell’Internal Revenue Code.
Quindi, quasi tutti i principali MSO di marijuana sono andati avanti e hanno comunque presentato domanda per quelle detrazioni.
Sebbene questa sia una strategia che alcuni commercialisti fiscali incentrati sulla cannabis stanno incoraggiando, ci sono altrettanti avvocati fiscali esperti che insistono sul fatto che è una strada verso la rovina.
Tutto ciò si aggiunge a una monumentale lotta fiscale che creerà un precedente per il resto del settore.
4. Crisi fiscale in California
Il più grande creditore dell’industria della cannabis in California non sono gli azionisti al dettaglio o gli obbligazionisti, ma probabilmente l’ente statale per le imposte sulle franchigie.
I negozi di marijuana autorizzati in California devono al Dipartimento statale per l’amministrazione delle imposte e delle tasse la sbalorditiva cifra di 1,3 miliardi di dollari.
E l’imposta di consumo del 15% dello stato è destinata ad aumentare al 19% il 1° luglio, a meno che non intervenga la legislatura statale.
Con una spesa statale che supera le entrate di circa 20 miliardi di dollari a partire dal 2026, i legislatori saranno riluttanti a tagliare una fonte di entrate di cui c’è un disperato bisogno o a condonare le fatture scadute.
Gli operatori si lamentano da molti anni del fatto che le tasse elevate, che riducono i margini degli operatori legali e convincono i clienti ad accedere a cannabis più economica sul mercato illecito, hanno un effetto a catena che ostacola la legalizzazione.
Finora, non c’è stata alcuna resa dei conti.
Ma con fatture fiscali più consistenti in scadenza in un momento in cui la California ha un disperato bisogno di denaro, una resa dei conti potrebbe essere inevitabile.
5. Repressione del THC derivato dalla canapa
Sebbene il Congresso non abbia fatto molto in relazione alla marijuana nel 2024, come l’introduzione di un nuovo Farm Bill per affrontare la scappatoia sulla canapa che i legislatori federali hanno accidentalmente creato con il Farm Bill del 2018, i funzionari statali hanno preso misure decisive.
Il governatore della California Gavin Newsom ha firmato un divieto assoluto sui prodotti inebrianti alla canapa e i funzionari in Texas, Tennessee e altri stati in cui tali prodotti sono diventati popolari ritengono che lo status quo semplicemente non possa continuare.
“La decisione di rinviare il Farm Bill ci dà la speranza che i decisori politici useranno questo tempo extra per elaborare regolamenti solidi e sicuri per gli inebrianti derivati dalla canapa”, ha affermato Matthew Melander, presidente dell’operatore di cannabis Sun Theory con sede a Denver.
Alla fine, gli osservatori ritengono che i regolamenti per il THC siano l’unica soluzione, indipendentemente dalla sua fonte. Ma questo potrebbe estendersi oltre il 2025.
“Il 2025 potrebbe essere un anno difficile per l’intero mercato della cannabis (canapa e marijuana) se le attuali tendenze verso maggiori restrizioni e proibizioni continueranno”, ha affermato Ryan Oquin, vicepresidente delle vendite presso l’azienda di canapa texana Hometown Hero.
6. Legato alla Corte Suprema
A fine dicembre, mentre la maggior parte dell’industria della cannabis si riversava a Las Vegas per MJBizCon, importanti avvocati della MSO Verano Holdings Corp. con sede a Chicago e tre querelanti del Massachusetts sostenevano davanti a un giudice della Corte d’appello del circuito degli Stati Uniti che il divieto federale sulla marijuana è legalmente infondato.
Al centro della loro argomentazione secondo cui il divieto federale sulla marijuana è incostituzionale c’è una decisione della Corte Suprema del 2005 che, secondo loro, deve essere riesaminata e ribaltata.
Questa teoria deve ancora convincere i giudici di grado inferiore, che affermano che qualsiasi annullamento di una decisione della Corte Suprema può essere fatto solo da quell’organismo, ed è esattamente lì che i querelanti giurano di portare il loro caso.
Tuttavia, i querelanti devono ancora essere respinti dalla Corte d’appello del circuito degli Stati Uniti prima di poter presentare ricorso alla Corte Suprema.
Tale rigetto probabilmente arriverà nel 2025, il che significa che una petizione della Corte Suprema, e, potenzialmente, un’altra decisione federale storica, potrebbe presto seguire.
7. Le riforme statali sulla marijuana sono in pausa
I legislatori della Pennsylvania hanno giurato di votare sulla legalizzazione della marijuana per uso adulto in primavera.
Ma questa promessa è già stata fatta in passato, e senza successo.
Dopo le grandi sconfitte in Florida, Dakota del Nord e Dakota del Sud, l’unica speranza per la legalizzazione per uso adulto saranno le legislature statali come quella di Harrisburg, Pennsylvania.
E con alcune importanti eccezioni, come Delaware e Minnesota, i legislatori sono stati riluttanti a far procedere la legalizzazione.
Anche se lo facessero, il processo è lento: né il mercato del Delaware né quello del Minnesota sono ancora aperti al pubblico.
Chris Roberts può essere contattato a chris.roberts@mjbizdaily.com.