21 Gennaio 2025
La scelta del presidente Donald Trump per il procuratore generale degli Stati Uniti si rifiuta di dire come intende gestire le questioni politiche chiave sulla marijuana, tra cui l’attuale processo di riprogrammazione e il rinnovo delle linee guida federali per l’applicazione della legge, se alla fine verrà confermata. Dopo la sua udienza di conferma davanti al Comitato giudiziario del Senato la scorsa settimana, l’ex procuratore generale della Florida Pam Bondi (R) ha risposto a una serie di “domande per il verbale” scritte da membri di entrambi gli schieramenti. Tra queste, diverse dai senatori Cory Booker (D-NJ) e Peter Welch (D-VT) incentrate sulla cannabis. Per ciascuna delle quattro domande politiche tempestive, Bondi ha offerto lo stesso elusivo ritornello di una frase: “Se confermato, prenderò attentamente in considerazione la questione dopo aver consultato i funzionari del Dipartimento competenti”.
Nonostante l’anno scorso Trump abbia espresso il suo sostegno alla riprogrammazione della legge sulla marijuana e a un’iniziativa referendaria per la legalizzazione in Florida, fallita a novembre, Bondi sembra riluttante a impegnarsi nel processo di riforma federale in corso o a fornire chiarezza sulle priorità di applicazione in questa fase.
Ecco le domande e le risposte di Booker e Bondi:
25. Nell’ottobre 2022, il presidente Biden ha ordinato al Dipartimento di Giustizia e al Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani (HHS) di avviare una revisione scientifica su come la marijuana è classificata ai sensi della legge federale. Nel maggio 2024, il DOJ ha pubblicato un avviso di proposta di regolamentazione per spostare la cannabis dalla tabella I alla tabella III ai sensi del Controlled Substances Act. Tale processo di regolamentazione è stato ritardato e posticipato a più avanti quest’anno.
a. Se sarai confermato come Procuratore generale, come collaborerai con la Drug Enforcement Administration per continuare il processo di riclassificazione e finalizzare una norma che riclassificherà la cannabis dalla tabella I alla tabella III ai sensi del Controlled Substances Act?
RISPOSTA: Se confermato, prenderò in seria considerazione la questione dopo aver consultato i funzionari competenti del Dipartimento.
26. Nel gennaio 2018, l’ex procuratore generale Jeff Sessions ha revocato il memorandum Cole dell’era del presidente Obama, che aveva ordinato ai procuratori del Dipartimento di declassare l’applicazione delle leggi federali sulla cannabis per quanto riguarda le attività commerciali di marijuana negli stati che avevano legalizzato la droga per uso adulto.
a. Se verrai confermato come procuratore generale, come affronterà il Dipartimento di Giustizia sotto la tua guida l’applicazione delle leggi federali sulla cannabis? In che modo l’indipendenza degli stati nel regolamentare la marijuana influenzerebbe le tue decisioni?
RISPOSTA: Se confermato, prenderò in seria considerazione la questione dopo aver consultato i funzionari competenti del Dipartimento.
Ecco le domande di Welch e le risposte del candidato:
Durante la campagna del 2024, il presidente Trump ha dichiarato su Truth Social: “Credo che sia giunto il momento di porre fine agli arresti e alle incarcerazioni inutili di adulti per piccole quantità di marijuana per uso personale. Dobbiamo anche implementare delle normative intelligenti, garantendo al contempo l’accesso degli adulti a prodotti sicuri e testati”. Ad aprile 2024, l’amministrazione Biden ha avviato un processo di riprogrammazione dopo che il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani e la Food and Drug Administration hanno stabilito che la marijuana ha “attualmente usi medici accettati”. Ha proposto di spostare la marijuana nella Tabella III del Controlled Substances Act.
35. Sostieni l’inserimento della marijuana nella Tabella III?
a. In caso affermativo, lavorerai per finalizzare la riprogrammazione?
b. In caso contrario, spiega.
c. Sostieni gli sforzi per allineare le leggi federali e statali sulla marijuana?
RISPOSTA: Se confermato, prenderò in seria considerazione la questione dopo aver consultato i funzionari del Dipartimento competenti.
36. In quello che è noto come il promemoria Cole, i suoi predecessori hanno usato la discrezione dell’accusa esortando i procuratori degli Stati Uniti a non perseguire reati di marijuana di basso livello e a perseguire solo casi di traffico di marijuana di grandi dimensioni. Utilizzerà la sua autorità di discrezione dell’accusa in modo simile?
RISPOSTA: Se confermato, prenderò in seria considerazione la questione dopo aver consultato i funzionari del Dipartimento competenti.
Allo stesso modo, Bondi ha rifiutato di rispondere a un’altra domanda di giustizia penale di Booker che in generale chiedeva informazioni sulle disparità razziali nelle leggi sulla droga e nell’incarcerazione. Mentre Trump inizialmente aveva selezionato l’ex deputato pro-legalizzazione Matt Gaetz (R-FL) per guidare il Dipartimento di Giustizia dopo le elezioni, si è ritirato dalla considerazione a causa di scandali in gran parte non correlati. La scelta di Bondi ha dato più tempo ai sostenitori e alle parti interessate. Ad esempio, come procuratore generale della Florida, Bondi si è opposta agli sforzi per legalizzare la marijuana medica. Mentre ricopriva il ruolo di massimo funzionario delle forze dell’ordine statali da gennaio 2011 a gennaio 2019, occasionalmente si è addentrata in altre questioni relative alla cannabis. E in almeno alcuni di quei casi, stava difendendo le leggi approvate dalla legislatura, che è generalmente una prassi standard per i procuratori generali. Nel 2018, ad esempio, Bondi, in qualità di procuratore generale, ha presentato una memoria di appello presso la corte statale per difendere il divieto legislativo di fumare marijuana a scopo medico, con il suo ufficio che citava “danni ai pazienti e a coloro esposti al fumo passivo” come “ampie ragioni per escludere il fumo dalla definizione statutaria di ‘uso medico’”.
Ma ci sono molte incognite su come Bondi gestirebbe la cannabis a livello federale se venisse confermata. E la candidata ha rifiutato di fare ulteriore luce sulle sue posizioni nelle sue risposte alle domande scritte dei membri del comitato del Senato.
Nel frattempo, un ex vice amministratore della Drug Enforcement Administration (DEA) che afferma di essere corteggiato per guidare potenzialmente l’agenzia sotto la nuova amministrazione Trump ha precedentemente descritto la marijuana come una “droga di passaggio”. E sebbene abbia affermato di ritenere che la riprogrammazione della cannabis potrebbe potenzialmente aiutare ad allocare in modo più efficace le risorse federali per l’applicazione delle leggi sulla droga per reprimere altre sostanze, in precedenza ha anche rilasciato commenti indicando di non comprendere il ruolo della DEA nel prendere decisioni sulla programmazione. In ogni caso, chiunque alla fine assumerà le posizioni più alte della DEA e del Dipartimento di Giustizia erediterà un processo normativo lungo anni per riprogrammare la marijuana avviato sotto l’amministrazione Biden, quindi sostenitori e parti interessate stanno seguendo da vicino per vedere chi potrebbe ricoprire quel ruolo. Per ora, le udienze amministrative sulla proposta di riprogrammazione, programmate per iniziare martedì, sono state posticipate, con un giudice dell’agenzia che ha recentemente accolto una mozione di appello da parte di testimoni pro-riforma che riporterà indietro l’orologio di almeno tre mesi, tra accuse di comunicazioni improprie tra la DEA e gli oppositori della riprogrammazione e altro ancora.