4 Marzo 2025
https://norml.org/blog/2025/03/04/nebraska-attorney-general-former-governor-urge-lawmakers-to-ignore-medical-marijuana-legalization-vote/?
Il procuratore generale del Nebraska e l’ex governatore stanno esortando i legislatori statali a fermare gli sforzi per adottare un paio di misure avviate dai cittadini che regolano il possesso, l’uso e la produzione di cannabis medica. Circa il 70 percento degli elettori del Nebraska ha approvato le misure il giorno delle elezioni.
Scrivendo in un editoriale, il procuratore generale Mike Hilgers e l’ex governatore (ora senatore degli Stati Uniti) Pete Ricketts hanno invitato i legislatori a ignorare la volontà degli elettori. “La legislatura non ha il dovere di agire ora”, hanno scritto. “In effetti, ci sono molte ragioni per non agire affatto”.
Il duo ha affermato che la cannabis è “dannosa, facile da abusare e non è sicura da consumare nemmeno sotto supervisione medica”. Ricketts, un oppositore di lunga data della riforma della politica sulla marijuana, ha precedentemente affermato: “Se legalizzi la marijuana, ucciderai i tuoi figli. Questo è ciò che mostrano i dati da tutto il paese”.
Durante le udienze pubbliche di ieri, un rappresentante dell’ufficio dell’AG ha avvertito che lo Stato avrebbe preso in considerazione l’idea di presentare una causa se gli enti regolatori avessero continuato a concedere licenze ai fornitori di cannabis medica, sostenendo che tali azioni sono incoerenti con la legge federale. Gli oppositori della legge hanno già presentato un paio di cause legali per cercare di annullare l’esito delle elezioni.
Lunedì, i legislatori hanno anche ascoltato una testimonianza in merito alla legislazione, LB 483, che abroga l’accesso dei pazienti alla cannabis botanica. Il vicedirettore di NORML Paul Armentano ha fornito una testimonianza contro il disegno di legge, affermando: “Le elezioni hanno delle conseguenze. I cittadini del Nebraska hanno chiarito che vogliono che i pazienti abbiano un accesso regolamentato alla cannabis botanica. I legislatori devono rispettare il loro voto”.
Ha aggiunto: “LB 483 è antidemocratico; è anche una cattiva politica pubblica. … Molti pazienti che cercano un rapido sollievo da sintomi come dolore, nausea o spasticità soffriranno perché il loro accesso sarà limitato esclusivamente a pillole di cannabis e altre formulazioni orali”, che sono molto più lente ad avere effetto. In totale, più di 300 testimoni hanno testimoniato contro il disegno di legge.
Lunedì i legislatori hanno anche discusso su progetti di legge separati che forniscono ulteriore chiarezza per la regolamentazione dell’accesso alla cannabis medica.
Questi sforzi sono stati supportati dai sostenitori dell’iniziativa Nebraskans for Medical Marijuana, che hanno tenuto un comizio al Campidoglio dello Stato ieri mattina, durante il quale hanno criticato gli sforzi dell’ex governatore.
“Gli individui che continuano a opporsi ignorano completamente il fatto che il 71 percento delle persone in questo Stato sostiene la cannabis medica sicura e regolamentata”, ha affermato la responsabile della campagna Crista Eggers. “E vorrei chiedere loro di dare un’occhiata a qualsiasi Stato che abbia legalizzato la cannabis medica e vorrei che vedessero che i loro argomenti non hanno alcun peso”.
In definitiva, ieri i legislatori non hanno votato su nessuno dei progetti di legge relativi alla marijuana.
Armentano di NORML ha avvertito che gli sforzi dei funzionari eletti in Nebraska per indebolire le decisioni degli elettori sono coerenti con gli sforzi guidati dai repubblicani in molti altri stati, tra cui l’Ohio, dove i legislatori del Senato hanno recentemente votato a favore della legislazione sostenuta dal GOP che annulla gran parte della legge sulla legalizzazione approvata dagli elettori dello stato e ricriminalizza molte attività legate alla marijuana.
Una legislazione separata introdotta all’inizio di quest’anno nel Dakota del Sud che cercava di abrogare la legge sulla cannabis medica approvata dagli elettori dello stato è fallita per un solo voto.
“In una democrazia sana, coloro che hanno visioni contrastanti sulla politica pubblica competono per il sostegno degli elettori e rispettano le loro decisioni di voto. Tuttavia, sta diventando chiaro che coloro che si oppongono alla riforma della politica sulla marijuana preferirebbero escludere del tutto gli elettori dall’equazione”, ha affermato Armentano. “Che uno sostenga o si opponga personalmente alla legalizzazione della cannabis, queste tattiche ciniche e antidemocratiche dovrebbero essere motivo di profonda preoccupazione”.
Una guida stato per stato alla legislazione in sospeso sulla marijuana è disponibile da NORML Take Action Center.