Dall’erba alle orchidee: i coltivatori canadesi si rivolgono a nuove colture in mezzo all’eccesso di cannabis

18 ottobre 2023 – Aggiornato il 18 ottobre 2023

Di Matt Lamers, redattore internazionale

https://mjbizdaily.com/canadian-cannabis-growers-try-veggies-other-crops-amid-weed-glut/?utm_medium=email&utm_source=newsletter&utm_campaign=MJD_20231018_NEWS_Daily

Alcuni dei più grandi coltivatori di cannabis del Canada si stanno rivolgendo a verdure, frutta e orchidee per rafforzare i propri profitti mentre i fondamentali macroeconomici continuano a mettere a dura prova il settore in difficoltà. L’ultimo produttore autorizzato ad entrare nel settore alimentare è Tilray Brands, con sede a Leamington, Ontario, che recentemente ha dichiarato che stava convertendo parte della sua vasta struttura a Gatineau, Quebec, per coltivare frutta e verdura. Tilray si unisce ad Aurora Cannabis con sede in Alberta e Village Farms International con sede nella Columbia Britannica nel diversificare la loro attività principale in un momento in cui un eccesso di marijuana ha fatto crollare i prezzi all’ingrosso. L’anno scorso, Aurora si è ramificata nel settore della propagazione degli ortaggi e dei fiori ornamentali con l’acquisizione di Bevo Agtech, uno dei maggiori fornitori di fiori e piantine di ortaggi del Nord America, per 45 milioni di dollari canadesi (35 milioni di dollari). “Tutti stanno cercando di capire cosa fare con (le serre) e non riavrete mai tutti i vostri soldi”, ha detto a MJBizDaily il CEO di Aurora, Miguel Martin, in un’intervista telefonica. “Tuttavia, penso che sia importante mantenerli vitali, ed è stato bello vedere la struttura di Edmonton di nuovo piena, proprio accanto all’aeroporto”. Health Canada, l’agenzia federale che supervisiona il settore della cannabis, ha sottolineato un requisito fondamentale per qualsiasi produttore autorizzato che voglia diversificare. “Sarebbe un requisito che l’individuo o l’organizzazione che intraprende la coltivazione di ortaggi, frutta o fiori sia lo stesso dell’individuo o dell’organizzazione che detiene la coltivazione (licenza)”, ha affermato l’agenzia in risposta a una domanda di MJBizDaily. Village Farms, con sede a Vancouver, aveva già attività di produzione in BC, Texas e Messico prima di espandersi nel settore della cannabis tramite la sua filiale Pure Sunfarms. Pure Sunfarms è uno dei maggiori produttori di cannabis in Canada per quota di mercato.

Economia dura

La diversificazione arriva mentre i produttori di cannabis canadesi si confrontano con la dura realtà economica dei settori della marijuana ricreativa e medica. Nel complesso, il settore si trova ancora ad affrontare una situazione di eccesso di offerta in quasi tutte le categorie di prodotti. A partire dallo scorso inverno, le scorte di cannabis essiccata confezionata e non confezionata sono balzate al massimo storico di 1,47 miliardi di grammi (3,2 milioni di libbre). Health Canada non rilascerà i dati fino alla prossima primavera, tenendo conto del “croptober” di questo autunno – quando arriverà la maggior parte del raccolto all’aperto – ma è improbabile che la situazione sia migliorata notevolmente. Lo squilibrio tra domanda e offerta in Canada è uno dei fattori principali, oltre alla forte concorrenza, che spinge i prezzi al ribasso, il che si aggiunge alle difficoltà delle imprese che già combattono l’aumento dei costi di produzione a causa delle pressioni inflazionistiche generali. “A causa dell’eccesso di offerta, i prezzi sono scesi (circa) del 50% da 13 CA$ al grammo equivalente nel (2019), a 6 CA$ al grammo nel (2023)”, Aaron Gray, analista di Alliance Global Partners con sede a New York, ha scritto in una nota agli investitori questa settimana. Anche un rapporto preliminare di un gruppo di esperti nominato dal governo che analizza la legge canadese sulla legalizzazione degli adulti ha dipinto un quadro preoccupante del settore. “Un messaggio principale dei rappresentanti del settore è stato che, nonostante la crescita del mercato legale della cannabis, le aziende lungo tutta la catena di approvvigionamento stanno lottando per realizzare profitti e mantenere la sostenibilità finanziaria”, osserva il rapporto.

L’approccio di Aurora

Diversi fattori stanno spingendo Aurora a diversificarsi oltre la sua attività principale: la cannabis terapeutica. Il CEO di Aurora, Martin, ha affermato che la grande serra conosciuta come Sky – a un certo punto destinata a essere tra le più grandi al mondo per la cannabis – “non funzionava per noi”. “Semplicemente non produceva cannabis competitiva, ed era incredibilmente costoso avere quella struttura e quell’eccesso”, ha detto. “Penso che gli investitori si siano sentiti a proprio agio con l’idea che saremmo stati redditizi in primo luogo e poi di una certa dimensione.” Aurora ha chiuso Sky all’inizio del 2022. L’azienda voleva espandersi in un’attività agricola adiacente e redditizia. Ma Martin ha detto che sapeva che Aurora non sarebbe mai diventata un’esperta nella propagazione di sostanze diverse dalla cannabis. Quindi Aurora ha deciso di trovare qualcuno che lo fosse. “Innanzitutto, abbiamo deciso di acquisire un’azienda agricola redditizia e sostenibile – canadese se possibile –”, ha detto Martin a MJBizDaily. Ciò ha portato Aurora ad acquisire una partecipazione di controllo in Bevo lo scorso anno come parte di un accordo in cui Bevo ha acquistato il complesso di serre Sky presso l’aeroporto internazionale di Edmonton per un massimo di CA $ 25 milioni. Lo scorso luglio, Aurora ha venduto l’altra sua enorme serra, Sun, a Medicine Hat, Alberta, a Bevo per termini non resi noti. Parte della tesi di Aurora è che la natura altamente tecnica e automatizzata delle serre di cannabis le rende adatte a piante tropicali come le orchidee. “Sono così unici per la quantità di ingegneria che è stata necessaria per realizzarli, perché la cannabis deve essere costantemente a una certa temperatura e umidità, e per parte dell’automazione”, ha detto Martin. La produzione di orchidee avviene solo presso Sky, mentre Sun si sta trasformando per diventare un sito di propagazione delle piante per Bevo. “La differenza fondamentale tra una serra di cannabis e una serra non di cannabis è la sostenibilità di una temperatura e un’umidità costanti”, ha affermato Martin. “La cannabis li richiede e sono costruiti appositamente per questo. La maggior parte delle serre presenta molta variabilità a seconda della stagione”. Martin ha detto che il business delle orchidee di Bevo ha avuto “un enorme successo” finora. “Ad essere onesti, non conosco molte persone che pensavano che avresti coltivato una pianta tropicale a Edmonton e Medicine Hat, tra tutti i posti, ma poiché quelle strutture sono costruite appositamente per quel tipo di pianta, ha avuto un enorme successo ,” Egli ha detto. “Abbiamo appena venduto il nostro primo lotto. Ci saranno milioni e milioni di orchidee lì dentro. È un business davvero ben gestito.

L’approccio di Tilray

Tilray, la più grande azienda produttrice di cannabis in Canada per quota di mercato nel settore degli adulti, è da tempo sostenitrice della diversificazione. Nel 2021, Tilray ha acquistato la Breckenridge Distillery con sede in Colorado, che produce whisky bourbon. Da allora, Tilray ha acquistato un numero sufficiente di aziende produttrici di birra da renderla una delle più grandi aziende di birra artigianale negli Stati Uniti. Ora Tilray sta entrando nel business dei cetrioli. “Per quanto riguarda la nostra struttura di Masson in Quebec, abbiamo investito nell’apportare le modifiche necessarie per convertire e ottimizzare la struttura per coltivare cannabis, frutta e verdura per il mercato del Quebec”, ha affermato il CEO di Tilray, Irwin Simon, in una teleconferenza con gli analisti questo mese. “Questo lavoro è sulla buona strada e inizieremo a piantare cetrioli quest’anno.” Martin ha un approccio simile a Simon riguardo alle serre di cannabis sottoutilizzate. suggerendo che sarebbe meglio convertirli ad altra agricoltura piuttosto che lasciarli stare all’oscuro, a condizione che la nuova linea di business sia redditizia. “C’è un margine migliore (nelle verdure) che semplicemente tenere il posto buio o (coltivare) cannabis che non puoi vendere”, ha detto Simon agli analisti. “Pensiamo, e ci è stato chiesto da diversi rivenditori in Quebec, che ci sia una grave carenza e vogliono che le verdure crescano in Quebec”, ha detto. Tilray non ha risposto a una richiesta di intervista di MJBizDaily. Ma almeno uno degli analisti che seguono l’azienda è scettico. “Crediamo che raggiungere il giusto livello di capacità industriale sia importante, ma crediamo che vendere strutture ai coltivatori sia probabilmente più appropriato che coltivare la produzione stessa”, ha scritto in una nota a Michael Lavery, analista azionario della banca d’investimento Piper Sandler con sede a Minneapolis. investitori.

L’approccio delle Village Farms

Village Farms International, un’azienda agricola specializzata con sede a Delta, nella Columbia Britannica, ha adottato un approccio diverso. A differenza dei concorrenti dell’azienda, per Village Farms i prodotti venivano prima della cannabis. L’azienda ha una divisione di produzione chiamata VF Fresh. Le filiali di cannabis di Village Farms includono Pure Sunfarms e Rose LifeScience, un produttore autorizzato con sede in Quebec. Parte della strategia di Village Farms prevedeva di non potenziare eccessivamente la capacità delle serre di cannabis – una trappola in cui sono caduti molti dei suoi rivali di marijuana, tra cui Tilray e Aurora. “Un punto chiave di differenziazione è che abbiamo compreso la natura di un prodotto di base in agricoltura”, ha detto a MJBizDaily Ann Lefever Gillin, vicepresidente esecutivo degli affari aziendali presso Village Farms International. “Fin dal primo giorno, abbiamo strutturato le nostre operazioni (cannabis) e i nostri costi per anticipare questo contesto di prezzi più bassi. “Il team ha esaminato il mercato (della cannabis canadese) e ha affermato che il mercato tradizionale è in realtà il prezzo minimo. Dobbiamo fissare il prezzo di tutta la nostra produzione e dei costi (relativi) in base al livello minimo, non agli obiettivi ambiziosi”. Questa strategia prevedeva di investire molto meno nelle operazioni di coltivazione della cannabis. Invece, l’azienda si è concentrata sulla messa a punto. “Eravamo molto attenti al ritorno del capitale, sulla base di un modello di business che prevedeva che il prezzo per grammo non sarebbe rimasto a quel livello”, ha detto Gillin. “Ciò ci ha permesso di essere positivi all’EDIBTA per 19 trimestri consecutivi.” Gillin ha aggiunto che l’azienda ha una venerazione per le piante internamente, ed essere un’azienda agricola le dà innanzitutto un vantaggio rispetto ai concorrenti che potrebbero non avere lo stesso grado di attenzione. “Abbiamo capito il clima in crescita e l’ambiente in crescita sotto vetro”, ha detto. “Questo ci ha dato un reale vantaggio nel creare un ambiente perfetto per coltivare costantemente piante di cannabis di alta qualità.” Gillin ha osservato che Village Farms “aveva anni di dati sulla crescita, dati climatici, per supportare cosa aspettarsi in termini di risposta delle piante. Questo è stato un enorme vantaggio. “Non abbiamo un segreto, ma abbiamo commesso tutti gli errori e abbiamo imparato da essi”, ha detto. “Abbiamo una cultura dell’apprendimento e del miglioramento. Questo è ciò di cui hai bisogno in agricoltura. “Ti lancia un sacco di palle curve sulla tua strada.”

Matt Lamers può essere raggiunto all’indirizzo matt.lamers@mjbizdaily.com.

Cosa potrebbe significare la fine del 280E per le tasse sulle imprese legate alla cannabis

17 ottobre 2023 – Aggiornato il 17 ottobre 2023

Di Salomone Israel

https://mjbizdaily.com/what-the-end-of-280e-might-mean-for-cannabis-business-taxes/?utm_medium=email&utm_source=newsletter&utm_campaign=MJD_20231017_NEWS_Daily

Mentre la Drug Enforcement Administration statunitense valuta se trasformare la marijuana in una sostanza controllata dalla Tabella 3, i produttori di cannabis regolamentati attendono con ansia la prospettiva di alleggerire i loro pesanti oneri fiscali ai sensi della Sezione 280E del codice fiscale federale. Spostare la marijuana dalla Tabella 3 alla Tabella 1 porrebbe fine all’effetto della 280E sull’industria della cannabis, consentendo alle aziende regolamentate dallo stato di “detrarre, ai fini dell’imposta federale sul reddito, tutte le loro spese aziendali ordinarie e necessarie, come farebbe qualsiasi altra azienda.” ha affermato Thomas Ostrander, partner dello studio legale Duane Morris con sede a Filadelfia. Lo studio legale sta informando l’industria della cannabis su diverse implicazioni fiscali chiave della riprogrammazione: • È improbabile che le tasse pagate in passato con importo inferiore a 280E vengano rimborsate. • Le imposte passate non pagate dovute sotto 280E sarebbero probabilmente ancora dovute. • Se la riprogrammazione verrà completata nel 2024, è possibile che la tassazione 280E sull’industria della marijuana possa terminare con effetto retroattivo al 1° gennaio 2024. Tuttavia, come l’industria della marijuana sa fin troppo bene, i tempi esatti delle riforme politiche del governo, come la riprogrammazione, possono essere imprevedibili. “È difficile dire quando ciò accadrà”, ha avvertito Ostrander. “Non dare per scontato che ciò accadrà l’anno prossimo.”

 

Onere 280E per le aziende produttrici di cannabis

Sotto 280E, le aziende statali di marijuana hanno pagato più di 1,8 miliardi di dollari in tasse in eccesso rispetto alle aziende non legate alla cannabis nel 2022, ha detto all’inizio di quest’anno la società di ricerca sul settore MJ con sede a Portland, Oregon, Whitney Economics. Whitney prevedeva che i pagamenti fiscali in eccesso sarebbero cresciuti fino a 2,1 miliardi di dollari nel 2023. Il fenomeno 280E si traduce spesso in aliquote fiscali superiori al 70%, in particolare per i rivenditori di marijuana, ha osservato Whitney. Alla luce di tale onere, la prospettiva di ridurre tali pagamenti fiscali aprirebbe nuove opportunità per le aziende statunitensi di cannabis. Jon Levine, amministratore delegato e presidente dell’operatore multistatale di cannabis MariMed con sede nel Massachusetts, prevede che la fine del 280E per l’industria della marijuana farebbe risparmiare all’azienda milioni di dollari all’anno. “Penso che quei milioni di flusso di cassa extra ogni anno sarebbero una grande opportunità per aiutarci a continuare la nostra crescita, ricerca e sviluppo e (restituire) denaro ai nostri dipendenti per la continua crescita che stiamo attraversando”, ha detto a MJBizDaily . Ma Levine ha messo in guardia dal contare i polli riprogrammati prima che si schiudano.

Ad esempio, la possibilità di una riforma bancaria della marijuana attraverso varie iterazioni del SAFE Banking Act è stata lanciata davanti al settore ormai da anni senza risultati, ha osservato Levine. Tuttavia, ha aggiunto Levine, “riteniamo che questa opportunità (di riprogrammazione) si realizzerà”. Tuttavia, ha affermato che MariMed sta pianificando per il 2024 come se la tassazione 280E fosse ancora in vigore. Levine ha aggiunto che l’eliminazione della tassazione 280E in fase di riprogrammazione sarebbe un vantaggio particolare per le startup di cannabis, che “devono grandi soldi oltre a un flusso di cassa negativo”. Aaron Miles, direttore degli investimenti della MSO Verano Holdings con sede a Chicago, ha affermato che in passato la società aveva differito le imposte dovute sotto i 280E, ma “ora sta gestendo tale equilibrio”. Si aspetta che la tassazione 280E costerà a Verano tra gli 80 ei 100 milioni di dollari quest’anno in tasse statali e federali combinate. Dal momento che alcuni governi statali stanno tagliando le tasse di 280E a livello statale, ha aggiunto, “l’importo effettivo del risparmio potrebbe cambiare nel tempo”. Nel frattempo, Miles ha detto che Verano “sta sentendo tutte le cose giuste” sulle probabilità di una riprogrammazione della marijuana. “Fortunatamente, questo non deve passare attraverso il Congresso, perché stiamo vedendo il caos che sta accadendo alla Camera (dei Rappresentanti) in questo momento. … Penso che questa amministrazione abbia tutto l’incentivo del mondo per portare questo traguardo oltre il traguardo”, ha detto.

 

Preparazione per i cambiamenti 280E

Se la marijuana dovesse essere spostata nella Tabella 3 nel 2024, la tassazione di 280E sull’industria della cannabis potrebbe finire per l’anno fiscale che inizia il 1° gennaio 2024, ha detto Ostrander, avvocato di Duane Morris. Se la riprogrammazione entrasse in vigore a metà anno, ad esempio, “non avrebbe molto senso dire alle aziende: ‘Devi calcolare il tuo debito fiscale per metà anno sotto 280E’”, ha detto. Alcune aziende produttrici di marijuana hanno tasse non pagate dovute sotto i 280E, e Ostrander ritiene che quelle tasse passate probabilmente sarebbero ancora dovute all’IRS dopo la riprogrammazione. È anche improbabile che le tasse aziendali sulla cannabis pagate sotto i 280E negli anni precedenti vengano rimborsate retroattivamente, ritiene Ostrander. “L’IRS ha il compito di raccogliere entrate per finanziare le operazioni del governo degli Stati Uniti”, ha detto. “Non restituiscono quasi mai i soldi a meno che non ci sia una ragione reale e forte per farlo, sotto forma di quella che sarebbe una richiesta di rimborso.” Ostrander ha affermato che lui e Duane Morris rappresentano Patients Mutual Assistance Collective Corp., una filiale della società californiana di marijuana Statehouse Holdings, in un caso che coinvolge la responsabilità fiscale della società nel 2016 ai sensi della 280E. Sostengono che l’imposta è incostituzionale in quanto imposta diretta che non è ripartita tra gli stati sulla base della popolazione. “Affermiamo anche che non si tratta affatto di una tassa, ma di una sanzione”, ha detto Ostrander.

Cerco un rimborso

Il contenzioso non ha ancora avuto il suo giorno in tribunale, e Ostrander ha riconosciuto che le precedenti sfide legali alla costituzionalità della tassazione 280E sono fallite, anche se ha affermato che quei casi hanno adottato un approccio legale diverso. Tuttavia, Ostrander raccomanda alle aziende produttrici di cannabis di presentare richieste di rimborso protettivo per le tasse pagate sotto 280E, per ogni evenienza. “Fai queste affermazioni in modo da preservare i tuoi diritti di riavere i tuoi soldi se, effettivamente, 280E viene dichiarato incostituzionale e la corte rende quella sentenza retroattiva”, ha detto. MSO Trulieve Cannabis Corp., con sede in Florida, ha recentemente annunciato il proprio tentativo di ottenere un rimborso fiscale di 280E per un importo di 143 milioni di dollari. Trulieve non ha rivelato la sua esatta strategia legale, ma ha affermato che la società “ritiene di non essere in debito” con le tasse. In termini di preparazione alla possibile fine del 280E in fase di riprogrammazione, Ostrander ha suggerito che le aziende produttrici di marijuana mantengano “buoni libri contabili e registri delle vostre operazioni” e presentino le dichiarazioni dei redditi in tempo. Ostrander ha affermato di riscontrare spesso problemi di conformità fiscale nel settore della cannabis. “Vedo regolarmente dichiarazioni presentate in ritardo, il che si traduce in sanzioni e interessi significativi. Il risultato è che l’IRS bussa alla tua porta per riscuotere”, ha detto. “Non ho visto nessuna azienda chiudere, anche se questo rientra nei poteri del governo”. Per le aziende con passività fiscali esistenti 280E, Ostrander ha consigliato di valutare le opzioni per il pagamento tramite un accordo rateale, un’offerta di compromesso o un accordo rateale con pagamento parziale. “Ci sono opzioni là fuori per tenere il lupo lontano dalla porta, per così dire”, ha detto Ostrander, aggiungendo che l’IRS è molto più potente dei normali creditori. “Se hai un debito significativo con l’Agenzia delle Entrate, trattalo seriamente. Non lasciare che la posta rimanga chiusa e agisci entro il lasso di tempo previsto da questi avvisi per ottenere sollievo o protezione da cose brutte che accadono. Nel frattempo, Miles di Verano raccomandava agli operatori di cannabis che si preparavano alla fine della tassazione 280E di “irrigidire il bilancio, di essere molto intelligenti e conservatori con i propri soldi”. “Perché in questo momento, i migliori operatori saranno quelli che sopravviveranno”, ha continuato. “E se non sapevi come gestire la tua attività prima del passaggio SICURO (bancario) o prima della riprogrammazione a (Schedule) 3, molto probabilmente non saprai come gestire la tua attività dopo.”

Solomon Israel può essere raggiunto all’indirizzo solomon.israel@mjbizdaily.com.

 

 

Da un’isola all’altra: una nuova rotta all’ingrosso di cannabis alle Hawaii

16 ottobre 2023

Di Chris Casacchia

Una manciata di aziende produttrici di cannabis terapeutica alle Hawaii vendono e consegnano fiori e altri prodotti a base di marijuana all’ingrosso da un’isola all’altra, una novità assoluta per lo stato e una rara via di vendita ovunque negli Stati Uniti. Il giro delle isole in aereo, elicottero o barca è comune per i visitatori e i residenti che attraversano la regione, un arcipelago nell’Oceano Pacifico che comprende un’area terrestre totale di oltre 6.000 miglia. E ora l’industria statale della marijuana medica sta salendo a bordo per espandere l’offerta di prodotti a migliaia di pazienti con MMJ. Gli operatori del settore sono riluttanti a condividere i dettagli su come trasportano i prodotti da un’isola all’altra, dati, tra gli altri motivi, potenziali problemi legali. Viaggiare da un’isola all’altra richiede l’attraversamento delle acque federali. E la marijuana rimane illegale secondo la legge federale. Ma i legislatori delle Hawaii hanno recentemente dato la loro benedizione. A giugno, i legislatori hanno approvato una legislazione che consente alle aziende con licenza statale di vendere marijuana all’ingrosso alle imprese di cannabis, comprese quelle situate su altre isole. La normativa è entrata in vigore ad agosto. Il nuovo commercio di cannabis tra le isole viene celebrato, almeno in alcuni ambienti industriali, per aver creato un precedente. Nel nascente mercato della cannabis terapeutica delle Hawaii, questo è anche un segno di un problema di fondo, vale a dire la carenza di scorte di prodotti, che rimane prevalente sei anni dopo l’inizio delle vendite di MMJ. Queste carenze, una conseguenza dell’ubicazione e dell’operatività in uno dei mercati con licenze più limitate della nazione, hanno portato alla fine a nuove normative che consentono alle aziende di cannabis con licenza statale di vendere fiori all’ingrosso e altri prodotti, comprese cartucce e penne per vaporizzatori, a rivenditori di marijuana su altri mercati. isole. In risposta, aziende come Big Island Grown e alcuni altri fornitori stanno facendo il grande passo.

Nuovi canali per il commercio

Big Island Grown, che ha un’attività di coltivazione indoor di 35.000 piedi quadrati sull’isola di Hawaii, ha completato la prima transazione all’ingrosso tra le isole lo scorso 1 settembre con il dispensario Green Aloha a Kauai. Nel giro di nove giorni, i fiori di Big Island Grown sono andati esauriti nei dispensari di Green Aloha a Kapaa e Koloa, aiutando il rivenditore ad aumentare le entrate lorde del 40% mese su mese, ha detto a MJBizDaily Jaclyn Moore, CEO di Big Island Grown. Green Aloha e molti altri operatori con licenza statale non hanno risposto alle richieste di MJBizDaily per questa storia. Essendo l’unico estrattore di idrocarburi autorizzato dallo stato, Big Island Grown ha anche dimostrato un paziente bisogno di caramelle gommose, penne per vaporizzazione di resina viva e altri concentrati, ottenendo le necessarie approvazioni dal Dipartimento della Salute dello Stato delle Hawaii per distribuirli all’ingrosso ai rivenditori, secondo Moore. “Siamo in grado di dimostrare la necessità perché mancano in alcuni di questi altri mercati su altre isole”, ha affermato. “Siamo stati in grado di contribuire a creare la disponibilità di più SKU di prodotto (unità di stock) in quella categoria.

Secondo Moore, da quando sono stati siglati accordi tra le isole, Big Island Grown ora fornisce circa un terzo di tutti i prodotti a base di cannabis presenti sul mercato. Ha rifiutato di discutere dettagli specifici relativi al trasporto o alla logistica dei prodotti, citando la natura delicata della questione e la sicurezza dei lavoratori. Gli aerei tramogge e i voli commerciali sono forme di trasporto comuni alle Hawaii, con viaggi di meno di un’ora verso le isole vicine. Anche charter privati e barche commerciali sono un’opzione.

Una storia simile altrove

Alcuni operatori statunitensi hanno già trasportato cannabis regolamentata via mare e via aerea, anche se è raro. In Alaska, Weed Dudes ha trasportato chili di marijuana con voli commerciali fino al suo negozio al dettaglio nella frazione di Sitka, sull’isola di Baranof, appena al largo della costa meridionale. Nello stato di Washington, almeno tre rivenditori si trovano nelle isole San Juan, comprese l’isola di San Juan e l’isola di Orcas. Altri fornitori all’ingrosso alle Hawaii hanno ottenuto di recente l’approvazione per effettuare consegne sulle isole, ma devono affrontare incertezze legate alla possibile applicazione della normativa a causa del divieto federale. “Gli operatori si assumono tutti i rischi”, ha detto Moore. Problemi singolari Gli operatori di marijuana medica alle Hawaii devono affrontare una serie unica di sfide che vanno oltre le restrizioni normative e un mercato illecito consolidato. Niente ha un impatto maggiore sui profitti dell’alto costo di fare affari in uno stato in cui esistono poche industrie locali oltre al turismo e al settore immobiliare. Le aziende locali di ogni settore devono inoltre affrontare tariffe elevate ed enigmi logistici poiché la maggior parte dei prodotti che entrano nello stato devono passare attraverso i suoi porti. Inoltre, il mercato della marijuana medica delle Hawaii è restrittivo: caramelle gommose, brownies e altri commestibili sono stati consentiti solo l’anno scorso. L’industria MMJ dello stato è piccola, con solo otto operatori al dettaglio autorizzati su quattro delle sue otto isole principali. In parte a causa del mercato illecito e dei collettivi di lunga data delle Hawaii, le registrazioni dei pazienti sono rimaste stabili per anni, frenando le entrate per i titolari delle licenze. Di conseguenza, i legislatori sono stati riluttanti a intraprendere qualsiasi azione significativa per sostenere l’industria del MMJ o legalizzare l’uso da parte degli adulti. I mortali incendi di Maui dell’estate hanno anche spostato le risorse e le priorità dell’isola. Il tumulto ha lasciato quasi tutte le attività statali della MMJ non redditizie e/o in debito, hanno riferito a MJBizDaily fonti del settore. Si prevede che quest’anno i rivenditori di marijuana medica nello stato genereranno circa 67,5 milioni di dollari di entrate, con una crescita di circa il 15% fino a raggiungere i 77,5 milioni di dollari entro il 2028, secondo il 2023 MJBiz Factbook. Nonostante i venti contrari, la vendita all’ingrosso e la distribuzione della cannabis attraverso i corsi d’acqua potrebbero fornire un modello in altri mercati, garantendo al tempo stesso una maggiore accessibilità per i pazienti delle isole.

 

Stato del mercato MMJ

Il mercato medico delle Hawaii è in fase di stallo da quando è stato lanciato nell’agosto 2017. Nello stato sono autorizzati solo otto dispensari medici, sparsi su quattro isole. La ripartizione regionale degli otto operatori al dettaglio dello stato comprende: • Tre a Oahu. • Due sulla Grande Isola delle Hawaii. • Due a Maui. • Uno a Kauai. Fino alla fine di luglio sono stati registrati circa 33.000 pazienti, un totale che è rimasto relativamente stabile almeno da gennaio 2022, secondo i dati statali. “La base di pazienti e l’adozione del programma sono state piuttosto basse”, ha affermato Randy Gonce, che ha recentemente fondato la società di consulenza con sede a Honolulu, Hawaii Cannabis Industry Solutions. Ex direttore esecutivo della Hawaii Cannabis Industry Association, stima che il numero di pazienti che acquistano attivamente nei dispensari sia molto più basso, circa 10.000. Gonce ha affermato che circa un terzo dei titolari di carta sono registrati semplicemente per una maggiore protezione contro l’applicazione delle norme. Un altro terzo utilizza la carta per coltivazioni personali o impila più carte insieme per creare operazioni di coltivazione più ampie e, in definitiva, le proprie reti di distribuzione e vendita al dettaglio al di fuori dell’ambito della supervisione normativa. “Stanno semplicemente operando completamente al di fuori di quello spazio e in fin dei conti sono in grado di indebolire tutti gli altri”, ha aggiunto Gonce. Le normative sulla cannabis delle Hawaii, come nella maggior parte degli altri mercati, possono rappresentare una sfida per i titolari di licenze locali. Nonostante il terreno fertile della regione e le condizioni di crescita favorevoli, ai coltivatori è vietato coltivare marijuana all’aperto. Le aziende produttrici di cannabis delle Hawaii sono inoltre tenute ogni anno a pagare e condurre un audit forense di terze parti su tutta la loro attività, tenendo conto di ogni gemma e centesimo. Se qualcosa non va, un operatore potrebbe incorrere in multe salate e dovrà correggere il problema prima del rinnovo della licenza. “Per molte di queste aziende, con il tipo di audit richiesto e l’infrastruttura di cui dispongono, si tratta di una spesa di 200.000 dollari ogni anno”, ha affermato Gonce.

Il 2024 sarà l’anno della legalizzazione?

Sebbene gli sforzi per legalizzare l’uso per adulti non siano riusciti a guadagnare terreno negli ultimi anni all’interno della Camera più conservatrice delle Hawaii, gli addetti ai lavori sono ottimisti che la legislazione potrebbe essere approvata nella sessione del 2024. Il presidente della Camera Scott Saiki, un democratico che ha fatto fallire i precedenti tentativi di legalizzazione, ha indicato che intende lavorare su una legge sulla legalizzazione e sul commercio al dettaglio per uso adulto la prossima estate. I leader della Camera hanno anche detto a fonti del settore che sono disposti a fissare un’udienza. Il governatore democratico Josh Green ha segnalato che firmerebbe un disegno di legge sulla legalizzazione se arrivasse sulla sua scrivania. “C’è movimento nella giusta direzione”, ha detto Gonce.

Chris Casacchia può essere raggiunto all’indirizzo chris.casacchia@mjbizdaily.com.

Il rapporto canadese descrive in dettaglio i problemi che affliggono l’industria della cannabis nazionale   

12 ottobre 2023

Di Matt Lamers, redattore internazionale

https://translate.google.com/?hl=it&sl=en&tl=it&text=Canadian%20report%20details%20troubles%20plaguing%20nation%E2%80%99s%20cannabis%20industry%20%0A%EF%BF%BC%0ABy%20Matt%20Lamers%2C%20International%20Editor%0AOctober%2012%2C%202023%0A&op=translate

Un rapporto preliminare di un gruppo di esperti nominato dal governo che analizza la legge canadese sulla legalizzazione degli adulti dipinge un quadro desolante dell’industria della cannabis da 5,6 miliardi di dollari canadesi (più di 4 miliardi di dollari) della nazione, documentando fallimenti significativi, grandi disparità razziali, pile di affari non pagati tasse e una miriade di altre questioni.

Il documento di 113 pagine – pubblicato cinque anni dopo lo storico Cannabis Act del 2018 – fa parte di un rapporto “ciò che abbiamo sentito” che riassume gli incontri del panel di cinque membri con centinaia di parti interessate, dirigenti ed esperti sanitari. “Un messaggio principale dei rappresentanti del settore è stato che, nonostante la crescita del mercato legale della cannabis, le aziende lungo tutta la catena di approvvigionamento stanno lottando per realizzare profitti e mantenere la sostenibilità finanziaria”, afferma il rapporto.

La fase successiva del lavoro del comitato prevede la preparazione di un rapporto finale per i ministri federali della sanità e delle dipendenze del paese. Si prevede che tale documento includa una valutazione della legge del 2018 che ha legalizzato la cannabis ricreativa, nonché raccomandazioni per affrontare alcune delle questioni sollevate nel rapporto iniziale.

Qualsiasi consiglio da parte del comitato potrebbe avere importanti implicazioni sia per gli operatori di cannabis regolamentati che per quelli clandestini, a seconda delle raccomandazioni specifiche e dell’impegno del governo ad attuarle.

Il rapporto finale dovrebbe essere completato entro marzo 2024. Il Cannabis Act del 2018 ha imposto la revisione formale per esaminare l’impatto della legge sulla salute pubblica e sui modelli di consumo, nonché sulle comunità indigene.

La revisione è stata successivamente ampliata per coprire: • Gli impatti economici, sociali e ambientali della legge.

Progressi nel fornire agli adulti l’accesso a prodotti legali a base di cannabis.

Sforzi per reprimere l’attività criminale e spostare il mercato illecito della cannabis.

L’impatto della legalizzazione sull’accesso alla cannabis per scopi medici.

L’impatto sulle popolazioni indigene, sulle comunità razziali e sulle donne. Tutti hanno dovuto affrontare ostacoli alla partecipazione al settore legale.

Le prove limitate disponibili suggeriscono che la composizione demografica della leadership industriale nel settore della cannabis non riflette la diversità della popolazione canadese”, secondo il rapporto.

Salute pubblica

La prima parte del rapporto riassume ciò che il panel ha sentito riguardo alla salute pubblica, l’aspetto più importante della legalizzazione.

Secondo il Cannabis Act, la legalizzazione aveva lo scopo di proteggere la salute e la sicurezza dei canadesi, tenere la marijuana fuori dalle mani dei giovani e rendere più difficile per gli operatori clandestini realizzare profitti.

Tuttavia, molte delle persone con cui abbiamo interagito hanno espresso preoccupazione per il fatto che i tassi di consumo di cannabis tra i giovani in Canada rimangano elevati rispetto ad altre giurisdizioni e che la legalizzazione non abbia portato a una diminuzione percepibile del consumo di cannabis da parte dei giovani”, osserva il rapporto.

“Alcuni hanno discusso della continua facilità di accesso alla cannabis, in particolare illecita, da parte dei giovani, e della persistenza della pubblicità di venditori illeciti accessibile ai giovani.”

Questioni Autoctone

Il rapporto riassume anche ciò che il gruppo ha ascoltato dalle popolazioni delle Prime Nazioni, degli Inuit e dei Métis. “Sono stati sollevati numerosi temi”, osserva il rapporto. “Questi includono la frustrazione per il limitato impegno con il governo federale durante lo sviluppo della legge e dei suoi regolamenti”.

MJBizDaily ha riferito ampiamente sulla mancanza di consultazioni significative con gli indigeni da parte del Canada prima che la legge sull’uso da parte degli adulti fosse completata.

Il rapporto cita la ricerca di MJBizDaily, che ha rilevato che meno dell’1% degli oltre 3.300 negozi al dettaglio autorizzati a livello provinciale o territoriale operavano con le riserve delle Prime Nazioni.

Il rapporto afferma che alcune delle principali aree di interesse e preoccupazione tra le Prime Nazioni erano: • Giurisdizione, compreso il riconoscimento della loro autorità legale su una serie di attività legate alla cannabis. • Sicurezza pubblica, come l’aumento delle attività non autorizzate legate alla cannabis.

Sviluppo economico, compresi i posti di lavoro e le entrate che potrebbero essere sostenuti attraverso la partecipazione all’industria legale della cannabis.

Problemi economici

I funzionari dell’industria della cannabis, da parte loro, probabilmente si concentreranno sull’analisi del rapporto sugli impatti economici, sociali e ambientali della legge.

Il panel ha osservato che i suoi membri hanno sentito molto parlare delle difficoltà economiche e finanziarie dell’industria della cannabis legale.

I rappresentanti dell’industria hanno affermato che è necessario un commercio redditizio per mantenere una fornitura sicura e legale di prodotti a base di cannabis e per combattere il mercato illecito. “Hanno espresso preoccupazione per il fatto che le aziende nel mercato legale stanno lottando per realizzare profitti e mantenere la sostenibilità finanziaria, notando l’onere di tasse, maggiorazioni, commissioni e costi di conformità normativa”, osserva il rapporto.

I membri del settore hanno anche discusso dell’eccesso di offerta di cannabis e delle sfide legate alla concorrenza con un mercato illecito radicato”. Il comitato ha inoltre affermato di aver sentito preoccupazioni circa i rischi di un mercato dominato da pochi grandi operatori e del ritorno dei titolari di microlicenze nel mercato illecito.

Una delle principali critiche alla composizione del panel è stata la mancanza di specialisti in economia o affari. Di conseguenza, il comitato prevede di riunire un gruppo di “consulenti economici indipendenti” alla fine di questo mese per fornire consulenza sugli impatti economici del quadro normativo.

Il comitato ha inoltre affermato che i gruppi emarginati, come alcune Prime Nazioni, si sono lamentati delle difficoltà per entrare nel settore legale e delle difficoltà di accesso al capitale. Alcuni intervistati hanno chiesto programmi di equità sociale che accantonassero licenze, sovvenzioni e prestiti per le comunità emarginate – simile a quanto è stato fatto in alcuni stati degli Stati Uniti. California, New Jersey, New York e Washington sono tra gli stati individuati nel rapporto.

Accesso e disponibilita’di negozi

Il panel ha inoltre esaminato l’accesso ai prodotti legali. “Molti rappresentanti dell’industria e altri sostengono che esiste ancora la domanda dei consumatori per prodotti che non sono disponibili sul mercato legale”, osserva il rapporto. Come esempi, il rapporto cita prodotti commestibili a base di cannabis ad alta potenza e prodotti CBD più economici. “Al contrario, le parti interessate della sanità pubblica hanno espresso alcune preoccupazioni riguardo ai tipi di prodotti disponibili sul mercato legale, in particolare estratti ad alta potenza e commestibili aromatizzati”, afferma il rapporto.

Il rapporto ha evidenziato la disparità interprovinciale nella distribuzione dei negozi, sottolineando che il Quebec ha 1,2 negozi ogni 100.000 persone mentre l’Alberta ha 20,4 punti vendita ogni 100.000.

Il rapporto cita anche il rapporto di MJBizDaily sulle aziende di cannabis che utilizzano il Companies’ Creditor Arrangement Act (CCAA), sottolineando che 14 delle 35 domande presentate ai sensi della legge lo scorso anno provenivano da aziende di cannabis. Il rapporto rilevava che 166 titolari di licenza erano usciti dal mercato canadese della cannabis a partire dall’aprile 2023, rappresentando il 15% dei permessi rilasciati ai sensi del Cannabis Act.

Quasi la metà di tutti i singoli licenziatari, ovvero 141 su 305, avevano un debito dovuto ad accise nei confronti del governo canadese nell’ultimo anno di oltre 25.000 dollari canadesi (19.000 dollari), con il debito totale dovuto dalle società di cannabis stimato a 192,9 milioni di dollari canadesi.

Il rapporto rileva che, per l’anno fiscale in corso, sono stati addebitati 63,1 milioni di dollari canadesi in spese di regolamentazione, ma 7,6 milioni di dollari canadesi erano in arretrato. I termini di riferimento interni che guidano la revisione del Cannabis Act sono disponibili qui.

Matt Lamers può essere contattato all’indirizzo matt.lamers@mjbizdaily.com.

Droghe. Vienna 2024 non solo un rituale?

11 Ottobre 2023

https://www.fuoriluogo.it/rubriche/la-rubrica-di-fuoriluogo-sul-manifesto/diritti-umani-droghe-vienna-2024-non-solo-un-rituale/

Articolo di Susanna Ronconi

Susanna Ronconi racconta il rapporto dell’ONU su droghe e diritti umani per la rubrica di Fuoriluogo su il manifesto dell’11 ottobre 2023. Per approfondire ascolta l’episodio 34 del podcast di Fuoriluogo!

«Abbandonare gli approcci punitivi è cruciale per affrontare le sfide sul piano dei diritti umani causate o facilitate dalle politiche repressive sulle droghe. (…) Adottare alternative alla criminalizzazione, alla tolleranza zero e all’abolizione delle droghe attraverso la decriminalizzazione del consumo (…) Assumere il controllo dei mercati illegali attraverso una regolazione responsabile». Questa una delle raccomandazioni elaborate dall’Alto Commissariato Onu dei diritti umani (OHCHR) nel rapporto redatto su incarico del Consiglio dei diritti umani (HRC) in vista della sessione della Commission on Narcotic Drugs (CND) che nel marzo 2024 a Vienna avrà il compito di valutare progressi e risultati della strategia globale sulle droghe varata nel 2019 e in scadenza nel 2029. Il rapporto – stilato sulla base di oltre cento contributi di stati, agenzie internazionali e ONG (fra cui quello di Forum Droghe) – rappresenta la base su cui a Vienna il tema dei diritti umani sarà portato dallo HRC come elemento di valutazione della adeguatezza, sostenibilità ed efficacia delle politiche globali, avendo il rispetto dei diritti come fattore dirimente. La CND del prossimo marzo si annuncia come un passo avanti non di poco conto, se davvero gli organismi Onu sui diritti conquisteranno, come annunciato e perseguito in tanti atti negli ultimi anni, un ruolo istituzionalmente più forte nell’ambito delle politiche sulle droghe. Una sfida sempre aperta, perché se senza dubbio gli ultimi dieci anni hanno visto crescere la serrata critica alla war on drugs da parte di un crescente numero di agenzie, le resistenze e le controffensive sono molte, sia da parte degli enti preposti (UNODC e INCB) che dal cartello degli stati iper-proibizionisti, Russia e Cina in testa.

Il Rapporto è il più radicale ad oggi tra i tanti documenti Onu che nel tempo hanno preso posizione sul nesso politiche globali-violazioni dei diritti: presenta una impressionante disamina di tutti i diritti fondamentali violati nell’ambito e a causa della war on drugs – salute e accesso ai servizi e alla Riduzione del Danno, iper-incarcerazione, militarizzazione nei processi di controllo, sproporzione nelle pene soprattutto per i reati minori, pena di morte, discriminazione di alcuni gruppi sociali ed etnica, impatto sui popoli indigeni – ma soprattutto dimostra e denuncia il nesso criminalizzazione-violazioni, con un appello, mai così esplicito, non solo a rinunciare all’approccio repressivo, ma, per la prima volta, a considerare l’opzione di una regolazione legale dei mercati.

Le raccomandazioni finali, che articolano quello slittamento strategico citato qui in premessa, a ben vedere suonano come un programma di riforma, e questo a molti non piacerà. Per esempio al governo italiano, che pur se ha sottoscritto l’impegno dello HRC per Vienna 2024, sta marciando contro corrente: se l’OHCHR raccomanda di decriminalizzare i reati minori, l’Italia inasprisce le pene per i fatti di lieve entità; se raccomanda la RdD come politica cruciale per il diritto alla salute, l’Italia la stigmatizza e la boicotta; se invita a considerare ipotesi di controllo legale dei mercati l’Italia demonizza la legalizzazione della cannabis; se considera fondamentale il rispetto di chi consuma, la destra italiana rigetta l’acronimo PUD, Persone che usano droghe, perché legittimerebbe l’uso di sostanze. E via elencando.

È pensabile che l’Unione Europea si presenterà compatta a Vienna, e che vorrà sostenere le raccomandazioni dello HRC. Come movimento per la riforma delle politiche sulle droghe abbiamo da lavorare perché Mantovano non reciti il ruolo che fu di Giovanardi nel 2009, quando alla CND che doveva varare la nuova strategia ONU, l’Italia si alleò con Russia e Cina contro la RdD (vedi F. Corleone in questa rubrica del 25 febbraio 2009). Un brutto film.

Decreto CBD: bene la sospensione del TAR, ora spazio alla scienza

5 Ottobre 2023

https://www.fuoriluogo.it/forum_droghe/comunicati_stampa/decreto-cbd-bene-la-sospensione-del-tar-ora-spazio-alla-scienza/

Articolo di Redazione

Il commento di Forum Droghe alla decisione del TAR del Lazio di sospensione del decreto che ha inserito le preparazioni a base di CBD nelle tabelle dei farmaci stupefacenti. “L’ideologia faccia spazio alla scienza.”

Il TAR del Lazio ha sospeso il decreto del Ministero della Salute dello scorso agosto che ha disposto l’inserimento nella tabella dei medicinali dei prodotti per uso orale a base di cannabidiolo (CBD), limitandone la vendita in farmacia dietro prescrizione medica.

Per Leonardo Fiorentini, segretario di Forum Droghe, “è un’ottima notizia, l’ennesima che arriva da un Tribunale e che mette in luce la matrice esclusivamente ideologica dei provvedimenti del Governo Meloni”. Fiorentini, che è anche autore del libro e del podcast l’Onda Verde, continua: “ora Governo e Ministero della Salute la smettano di andare avanti con il paraocchi e accolgano le evidenze scientifiche e accettino il quadro giuridico europeo. Entrambi ci dicono che il CBD non è stupefacente, come concluso dall’Organizzazione Mondiale della Sanità dopo due anni di revisione della letteratura scientifica, e che il suo commercio deve essere consentito nell’Unione”.

Nel suo provvedimento – ricorda Fiorentini – il Ministro Schillaci mistificava il voto contrario dell’Unione Europea alla raccomandazione dell’Organizzazione Mondiale della Sanità che nel dicembre 2020 voleva escludere le preparazioni a base di CBD con meno dello 0,2% di THC dal sistema di controllo internazionale. Le motivazioni erano infatti legate al fatto che quel limite semmai era troppo basso – inferiore allo 0,3%, oggi ammesso dalla normativa comunitaria – e inserito con una forma innovativa che poteva suscitare problemi interpretativi e applicativi. Fra le altre cose, in quelle motivazioni si legge testualmente che “l’UE ha ritenuto di abbassare l’attuale livello di controllo per tali preparati“.

E’ necessario smettere di stigmatizzare la pianta, e con lei perseguitare migliaia di imprese, e piuttosto introdurre norme che garantiscano i consumatori dando respiro alla filiera produttiva italiana. Si tratta di imprenditori e lavoratori, per lo più giovani, che hanno ridato vita ad una coltura che un tempo era centrale nel nostro paese. Con la decisione di agosto il Governo aveva deciso di regalare il mercato – che vale nel 2023 1,11 miliardi di dollari nel mondo – alle farmaceutiche. Basterebbe, come previsto già per altri “integratori”, definire una soglia di concentrazione al di sopra della quale il medicinale debba essere prescritto da un medico e garanzie su modalità di preparazione e provenienza. Garantendo così sia la sicurezza che la reperibilità del prodotto. L’ideologia faccia spazio alla scienza” conclude il segretario di Forum Droghe.

Decreto CBD: bene la sospensione del TAR, ora spazio alla scienza

5 Ottobre 2023

Articolo di Redazione

https://www.fuoriluogo.it/forum_droghe/comunicati_stampa/decreto-cbd-bene-la-sospensione-del-tar-ora-spazio-alla-scienza/

  • Il TAR del Lazio ha sospeso il decreto del Ministero della Salute dello scorso agosto che ha disposto l’inserimento nella tabella dei medicinali dei prodotti per uso orale a base di cannabidiolo (CBD), limitandone la vendita in farmacia dietro prescrizione medica.
  • Per Leonardo Fiorentini, segretario di Forum Droghe, “è un’ottima notizia, l’ennesima che arriva da un Tribunale e che mette in luce la matrice esclusivamente ideologica dei provvedimenti del Governo Meloni”. Fiorentini, che è anche autore del libro e del podcast l’Onda Verde, continua: “ora Governo e Ministero della Salute la smettano di andare avanti con il paraocchi e accolgano le evidenze scientifiche e accettino il quadro giuridico europeo. Entrambi ci dicono che il CBD non è stupefacente, come concluso dall’Organizzazione Mondiale della Sanità dopo due anni di revisione della letteratura scientifica, e che il suo commercio deve essere consentito nell’Unione”.
  • Nel suo provvedimento – ricorda Fiorentini – il Ministro Schillaci mistificava il voto contrario dell’Unione Europea alla raccomandazione dell’Organizzazione Mondiale della Sanità che nel dicembre 2020 voleva escludere le preparazioni a base di CBD con meno dello 0,2% di THC dal sistema di controllo internazionale. Le motivazioni erano infatti legate al fatto che quel limite semmai era troppo basso – inferiore allo 0,3%, oggi ammesso dalla normativa comunitaria – e inserito con una forma innovativa che poteva suscitare problemi interpretativi e applicativi. Fra le altre cose, in quelle motivazioni si legge testualmente che “l’UE ha ritenuto di abbassare l’attuale livello di controllo per tali preparati“.
  • E’ necessario smettere di stigmatizzare la pianta, e con lei perseguitare migliaia di imprese, e piuttosto introdurre norme che garantiscano i consumatori dando respiro alla filiera produttiva italiana. Si tratta di imprenditori e lavoratori, per lo più giovani, che hanno ridato vita ad una coltura che un tempo era centrale nel nostro paese. Con la decisione di agosto il Governo aveva deciso di regalare il mercato – che vale nel 2023 1,11 miliardi di dollari nel mondo – alle farmaceutiche. Basterebbe, come previsto già per altri “integratori”, definire una soglia di concentrazione al di sopra della quale il medicinale debba essere prescritto da un medico e garanzie su modalità di preparazione e provenienza. Garantendo così sia la sicurezza che la reperibilità del prodotto. L’ideologia faccia spazio alla scienza” conclude il segretario di Forum Droghe.

FESTA DEL RACCOLTO 2023

Venerdì 6 e Sabato 7 Ottobre, come da tradizione Milano si prepara ad accogliere l’evento antiproibizionista più atteso dell’anno!

Due giorni ricchi di musica, con concerti, dj set, banchetti, workshop, incontri e molto altro ancora.

– Apertura centro 17.00
– Cena stupefacente in CUCINA POP 20.00
– Apertua salone 23.00
– Ingresso con sottoscrizione 10€

MILANO CANNABICA in session @ Spazio Teatro con stand, dibattiti ed incontri, video e dj set, dab e vapo area, glass blowing live.

   FESTA DEL RACCOLTO 2023 – DAY 1

VENERDÌ 6/10

– Ore 23:00 – Salone Centrale
COSMO – DJ SET
5 hours dj set

– Ore 00:00 – Baretto
DJ EM – XIAN – LARK
Jungle / Breaks / DnB

*****************************************************************************

MILANO CANNABICA in session con stand, dibattiti ed incontri, video e dj set, dab e vapo area, glass blowing live.

VENERDÌ 6/10

– ore 18.30 – Spazio Teatro
FOCUS e DIBATTITO su “Ice Water hash 2.0, aggiornamenti sulla tecnica di estrazione ad acqua”
Freeze dryer, ffwp without freeze dryer, cold curing and many more
A cura di MARCUS – MILANO CANNABICA

– Dalle ore 20.00 – Cucina Pop
CENA STUPEFACENTE
Menù in arrivo @ leonkavallo website

 

   FESTA DEL RACCOLTO 2023 – DAY 2

SABATO 7/10

– Ore 23:00 – Salone Centrale
O.B.F feat. CHARLIE P e SR. WILSON – live
20th anniversary tour

– Ore 00:00 – Spazio Foresta
DREAD LION HI-FI feat. LION WARRIAH
Dub / Roots

*****************************************************************************

MILANO CANNABICA in session con stand, dibattiti ed incontri, video e dj set, dab e vapo area, glass blowing live.

SABATO 7/10

– ore 17.00 – Spazio Teatro
FOCUS e DIBATTITO su “Impatto del viroide latente del luppolo sulla cannabis: diagnosi, tecniche e possibili rimedi”
A cura di MARCUS – MILANO CANNABICA e EDGARDO – ECO CANAPA

– ore 19.00 – Baretto
FOCUS e DIBATTITO su “Autotutela legale cannabica”
Incontro con l’avvocato LORENZO SIMONETTI dello studio Tutela Legale Stupefacenti di Roma

– Dalle ore 20.00 – Cucina Pop
CENA STUPEFACENTE
Menù in arrivo @ leonkavallo website

 

Ci vediamo Sabato 07 Ottobre 2023 .

E ora l’ONU invoca: “basta guerra alla droga!”

22 Settembre 2023

Leonardo Fiorentini

https://www.fuoriluogo.it/mappamondo/e-ora-lonu-invoca-basta-guerra-alla-droga/

Lo chiede l’Alto commissariato per i diritti umani in uno storico rapporto, che non piacerà a Palazzo Chigi dove si sta andando nella direzione opposta. Leonardo Fiorentini, segretario di Forum Droghe, su l’Unità del 22 settembre 2023.

Nelle stesse ore in cui Giorgia Meloni a New York chiamava alle armi l’Assemblea Generale dell’ONU per “dichiarare una guerra globale” al traffico di esseri umani, a Ginevra l’Alto Commissariato per i Diritti Umani delle Nazioni Unite (OHCR), ha reso pubblico uno storico rapporto, in cui chiede di porre termine ad un’altra guerra globale: quella alle droghe. Il sistema di controllo delle sostanze stupefacenti, nato 60 anni fa, è costato miliardi di dollari e milioni di vite umane rovinate, senza alcun risultato nel contenere il fenomeno. Il fallimento è sotto gli occhi di tutti, come lo sono le palesi violazioni dei diritti umani perpetrate nel nome della war on drugs.

L’Alto commissariato – a fare da involontario contraltare al discorso di Meloni – denuncia proprio come proprio la “Guerra alla droghe”, si è presto tramutata in guerra alle persone che le usano. Esattamente quello che succede in tutto il “globo terracqueo”, dove nominalmente si combattono i trafficanti di persone, ma poi a morire affogati in mare o finire nei CPR sono proprio quei migranti che fuggono da conflitti, povertà e crisi climatica e che si vorrebbero “tutelare”.

Tornando alle droghe, il rapporto dell’OHCR è talmente chiaro da poter sembrare il programma elettorale di Marco Cappato per il seggio senatoriale di Monza. “Adottare alternative alla criminalizzazione, alla “tolleranza zero” e all’eliminazione delle droghe, prendendo in considerazione la depenalizzazione dell’uso; assumere il controllo dei mercati illegali delle droghe attraverso una regolamentazione responsabile, per eliminare i profitti del traffico illegale, della criminalità e della violenza”, si legge infatti come prima raccomandazione.

Un testo che andrà piuttosto indigesto dalle parti di Palazzo Chigi. Raccomanda – ad esempio – di riconoscere la riduzione del danno (RdD) come elemento centrale del diritto alla salute, proprio quando il Dipartimento Antidroga guidato dal sottosegretario Mantovano l’ha espunta dal vocabolario ammesso nella Relazione annuale sulle droghe. È “gestione del Male” ed anche per questo il Governo ha sospeso il processo del nuovo Piano di Azione Nazionale sulle Dipendenze, colpevole di avere la RdD come uno dei pilastri. Ancora: l’OHCR denuncia il contributo all’incarcerazione di massa a livello globale di leggi sulle droghe, definite “sproporzionate”. Una convinzione che parte dal dato della detenzione per sostanze illecite nel mondo: il 20% sul totale. Guardando l’Italia questo dato si inerpica al 34%, anche a causa di un impianto penale che risulta sproporzionato pure rispetto al Codice fascista di Rocco. Eppure il Governo, prima con il decreto Rave ed ora con quello “Caivano”, non ha fatto altro che peggiorare questa situazione, trovando nuove fattispecie e aumentando la pena massima per lo spaccio di lieve entità.

Il Governo Meloni, quindi, decide di andare avanti con il paraocchi. Su questi due punti, fra l’altro, l’Italia è già stata richiamata da un altro Comitato ONU, quello che si occupa dei Diritti Economici, Sociali e culturali (CESCR). Lo scorso ottobre, al termine del processo di revisione della situazione nel nostro paese, il CESCR ha espresso “preoccupazione per l’approccio punitivo al consumo di droghe e per l’insufficiente disponibilità di programmi di riduzione e del danno” e raccomandato “che lo Stato riveda le politiche e le leggi sulle droghe per allinearle alle norme internazionali sui diritti umani e alle migliori pratiche, e che migliori la disponibilità, l’accessibilità e la qualità degli interventi di riduzione del danno”.

Il rapporto dell’OHCR continua poi identificando la militarizzazione delle politiche sulle droghe come ulteriore motore della violenza di Stato, ponendo l’attenzione su come esse siano usate per colpire gruppi emarginati come le popolazioni indigene, le persone di origine africana e le donne e i migranti, e riconoscendo l’importanza della promozione dei diritti umani delle persone che usano droghe.

Si tratta dunque di un documento fondamentale in vista della revisione intermedia delle politiche globali sulle droghe, prevista a Vienna nel marzo 2024. Lo sottolinea anche la Società Civile internazionale con un appello lanciato dall’International Drug Policy Consortium e sottoscritto da oltre 130 ONG. Un appuntamento che il Governo italiano tenterà di sfruttare per elemosinare sponde internazionali rispetto alla propria narrazione tossica. E che proprio per questo dovrà essere presidiato da politica e società civile italiana.

Droghe, il proibizionismo alimenta le guerre

20 Settembre 2023

https://www.fuoriluogo.it/rubriche/la-rubrica-di-fuoriluogo-sul-manifesto/droghe-proibizionismo-alimenta-guerre/

Articolo di Marco Perduca

Marco Perduca scrive sul rapporto tra proibizionismo e conflitti per la rubrica di Fuoriluogo su il manifesto del 20 settembre 2023.

L’ultimo World Drug Report delle Nazioni Unite segnala che «economie basate sul traffico di stupefacenti illeciti possono prosperare in situazioni di conflitto o dove lo stato di diritto è debole» concorrendo a «prolungare o alimentare» i combattimenti. Non è una novità bensì, in tempi in cui la presenza di “droghe” illegali non accenna a diminuire e tornano guerre civili e di aggressione, la conferma che la proibizione è un elemento strutturale o con-causa di crimini. Se non crimine essa stessa.

Le sostanze psicoattive in zone di conflitto rappresentano anche un sostituto di assistenze sanitarie – già spesso precarie – per la gestione dei traumi o per sopportare le condizioni in cui si è costretti a vivere: alla mercé del caos, di regimi o bande criminali o fuggendo in cerca di rifugio.

Conflitti armati interni e internazionali sono recentemente tornati in Sudan, Ucraina, Repubblica Democratica del Congo, Myanmar, Madagascar, Somalia e Yemen; colpi di stato hanno interessato Mali, Burkina Faso, Guinea Conakry e Niger: L’“incertezza del diritto” caratterizza, tra gli altri, Siria, Libia, Iraq e Afghanistan. Regimi autoritari si sono consolidati in Tunisia, Salvador, Filippine, Corea del Nord e Iran. Milizie paramilitari hanno formalmente soppiantato i meccanismi di protezione, seminando il terrore e concorrendo alla gestione criminale di stupefacenti, armi ed esseri umani.

Fino all’imposizione del recente bando talebano, la cui efficacia resta da verificare, quasi tutta la fornitura mondiale di eroina proveniva dall’Afghanistan, zona “instabile” per antonomasia e confinante con importanti mercati. Anche altri conflitti armati interni in regioni produttrici sono stati alimentati per decenni dalle sostanze proibite: in Colombia, dove la cocaina era una risorsa per l’insurrezione militare delle FARC e le altre formazioni paramilitari (anche filo-governative), o in Myanmar dove l’oppio ha finanziato la guerra civile lasciando un’eredità di caos e criminalità in particolare nelle terre degli Shan al confine con la Cina.

Quando i conflitti riguardano aree con dimensioni considerevoli, come Ucraina o Sudan, si nota anche l’aumento di produzione, traffico e uso interno di stupefacenti con raffinazioni di nuove sostanze psicoattive che la fanno da padrone. Quando i combattimenti riguardano aree di transito, la pericolosità dei commerci fa spostare le vie del traffico altrove: in particolare verso l’Africa, zona di smistamento sud-nord di eroina e cocaina.

All’indomani del golpe in Niger, Marco Montanari ha ricordato su queste pagine d’esser stato accolto in quel paese con la battuta «Il Niger è al 90% musulmano e al 10% cocaina»; se la situazione era così nel 2015 è ragionevole ipotizzare che i controlli in un paese prevalentemente desertico, grande come la Francia, oggi siano inesistenti. I vicini occidentali del Niger, retti da giunte militari, negli anni son diventati parte integrata della catena dei traffici della cocaina andina che dal Brasile arriva in Mediterraneo attraverso i porti delle Guinee (Bissau e Conakry), proseguendo a nord attraverso i deserti burkinabé, nigerini e libici per arrivare a Gioia Tauro, Barcellona o Rotterdam. Istituzioni facilmente corruttibili, caos istituzionali, infiniti confini incontrollabili e collusioni con gruppi armati sono condizioni ideali per il prosperare di traffici illegali. L’eroina che arrivava in Europa da Asia centrale e Mar Nero adesso entra in Africa dal porto di Mombasa e, quel che non resta nella regione o parte per la penisola arabica, giunge a noi attraverso i deserti dei Sudan.

Potrebbe essere il caso di tornare a ipotizzare la criminalizzazione della proibizione perché oltre a violare i diritti umani di chi usa sostanze, sostiene e favorisce crimini di guerra e contro l’umanità.