5 Gennaio 2024 – Aggiornato l’11 Gennaio 2024
Chris Casacchia
Una delle più grandi catene di vendita al dettaglio di cannabis della California sta contestando una modifica di emergenza alle norme che gli esattori delle tasse statali hanno implementato a dicembre per ampliare notevolmente la portata delle accise sulla marijuana.
HNHPC, che opera come Catalyst Cannabis Co., ha intentato una causa il 28 dicembre presso la Corte superiore della contea di Orange sostenendo che il Dipartimento di amministrazione delle tasse e delle tariffe della California e l’Ufficio di diritto amministrativo hanno cospirato per:
• Promulgare accise e riscuotere i relativi pagamenti dai rivenditori su prodotti non a base di cannabis, come gli accessori, in violazione dell’Administrative Procedures Act dello stato.
• Abusare della loro autorità di regolamentazione di emergenza per “inculcare” regolamenti retroattivi impropriamente con scarso preavviso agli operatori.
La causa si concentra su quali elementi dei prodotti a base di marijuana sono ammissibili ai sensi dell’accisa.
Utilizzando una cartuccia per vaporizzatore come esempio principale, la causa sostiene che le accise dello stato dovrebbero applicarsi solo all’olio di cannabis, non all’intero prodotto, che include anche il meccanismo della penna e la confezione, a condizione che il venditore indichi le spese individuali per l’olio e per le parti non di marijuana del dispositivo.
In base a questa struttura, un rivenditore pagherebbe l’accisa del 15% solo sull’olio, che costa circa $ 5, il che significa che l’accisa ammonterebbe a soli 75 centesimi.
Catalyst, con sede a Long Beach, utilizza questo metodo per calcolare le sue accise da più di un anno, secondo i documenti del tribunale e i dirigenti aziendali.
Il rivenditore è uno dei maggiori operatori di cannabis dello stato con 25 negozi situati principalmente nella California meridionale.
I regolatori statali, nel loro regolamento di emergenza 3802, sostengono che le accise dovrebbero essere riscosse anche sui “beni personali tangibili opzionali”, che comprendono l’intero dispositivo per lo svapo, l’imballaggio e tutto il resto.
In base alla direttiva dello stato, l’accisa su una penna per lo svapo da $ 40 sarebbe di $ 6, ovvero otto volte l’imposta sul solo olio.
Il CEO di Catalyst Elliot Lewis, un critico esplicito delle normative sulla cannabis della California, è ottimista sul fatto che la causa prevarrà.
“Elimineremo 3802″, ha detto a MJBizDaily in un’intervista telefonica di venerdì.
Una volta eliminati 3802, penso che questo diventerà centinaia di milioni di dollari nelle casse dell’industria della cannabis e, in ultima analisi, del consumatore”.
Lewis ha detto di aver ricevuto chiamate di supporto da altri operatori della cannabis e crede che altri rivenditori seguiranno l’esempio nel rivalutare le loro accise.
“Penso che sempre più persone lo faranno”, ha detto.
Lewis sostiene che le ricevute delle accise del secondo trimestre del 2024 presentate allo Stato rifletteranno questo cambiamento.
Su base annuale, ha aggiunto, “si sta parlando di ridurre la riscossione delle accise da 600 milioni di $ a circa 200 milioni di $, secondo la mia stima”.
“Il rimedio giudiziario è qui”, ha aggiunto Lewis.
“Il momento è adesso e penso che questo sarebbe un grande sollievo”.
Chris Casacchia può essere contattato a chris.casacchia@mjbizdaily.com.